Константин Валерьевич Преловский (род. 27 декабря 1962, ст.Северская, Краснодарский край) — российский автор.

Константин Преловский о себе: Окончил МИЭТ (Зеленоград), факультет МП и ТК (1986). Распределён на КМЗ (Красногорск). В то время КМЗ был, как сейчас говорят, градообразующим предприятием. Из-за Перестройки стало понятно - квартира не светит. С 1989г. попытался заработать квартиру на вольных хлебах. Удачно. В те времена таких понятий, как олигарх, миллионер, элита, золотая молодёжь, не существовало. Если человек имел отдельную квартиру и машину, значит жизнь полностью удалась. С 1992г. постепенно стал втягиваться в работу таксиста. Приблизительно с 1994г. появились ночные таксисты. До 1994г., Вы удивитесь, но люди в Москве по ночам спали. Ночной таксист, было моей профессией до 2016г. "Ночной таксист" - профессия удивительная. Мысли "Так неохота бомбить, но надо ехать, семью кормить", за всё время не было ни разу. Когда стало падать зрение с бомбёжкой завязал. С 2017 г. почтальон.Не сидел. Не состоял. Разведён. Дочка и два сына.

Творческий путь:
Начал писать с 2000г. о методах работы спецслужб. Текст сейчас вспоминать смешно. В конце концов это вылилось в рассказ "Мафия в США и России". Первая глава рассказа - мой первый текст. Стало получаться писать о спецслужбах после 2009г.
В 2006г. отвлёкся на мечту отрочества, написал рассказ "Взгляд на происхождение человека через его свойства".
О политике стал писать намного позже, то ли с 2012г., то ли с 2011г., после года подготовки. О политике писать проще: Получаться стало сразу. Читателей больше, тексты проще и понятней. ( Писать о спецслужбах, вещь неблагодарная. Обычные граждане ничего не понимают. Профессионалы не комментируют. Единственный раз ГРУшники передали намёк, что голову отстрелят).
Самым трудным оказалось интегрировать два направления - о политике и о спецслужбах. Результаты интеграции - три залёта в психушку и наконец рассказ "История Советского Союза(краткий курс)". Но, после написания этого рассказа, жанр развивается намного легче ( в смысле писания, а не залётов ).

проза.ру
Самиздат^{(следить)}

Mindar про Преловский: Почему погибла Зоя Космодемьянская [СИ] (Военная история, Самиздат, сетевая литература) 12 12
Автор то ли жертва современного образования, то ли специалист по дебилизации юного недообразованного поколения.
Такое, действительно, надо удалять.
Оценка: нечитаемо

Isais про Преловский: Почему погибла Зоя Космодемьянская [СИ] (Военная история, Самиздат, сетевая литература) 12 12
Гражданин Преловский аки клещ присосался к Либрусеку. Не отдерешь. Паразитирует: ведь отсюда его школярские почеркушки разбегаются -- вернее, могут, надеюсь, что их всё-таки не распространяют -- по всему Рунету.
Читать его сочинения невозможно ни одному существу, прошедшему в своем развитии стадию растения и не укорененному перед зомбоящиком. Остается закрыть глаза, заткнуть нос, набрать воздуху, не вдыхать и быстро-быстро миновать перепревшего Преловского.
Оценка: нечитаемо

можай про Преловский: Почему погибла Зоя Космодемьянская [СИ] (Военная история, Самиздат, сетевая литература) 11 12
Tommer про Преловский: Почему погибла Зоя Космодемьянская [СИ] (Военная история, Самиздат, сетевая литература) 11 12
Гондон здесь ты, и воняет на Либрусеке от таких как ты дебилопоцреотов и совкодроччеров.
Зачем, мне знать мнение кого-то о ком-то, пишите о книге, пожалуйста, ибо изначально понятно, "чито" все кроме меня гАндоны.
Оценка: нечитаемо

Tommer про Преловский: Почему погибла Зоя Космодемьянская [СИ] (Военная история, Самиздат, сетевая литература) 11 12
Гондон здесь ты, и воняет на Либрусеке от таких как ты дебилопоцреотов и совкодроччеров.
Можай, если вам это мнение неинтересно, то вы можете его пропустить, вас же никто не заставляет силой его читать, а что касаемо того, что вам "изначально понятно", так это исключительно плод вашей фантазии, ибо такого я никогда не писал, а писал только про тех конкретных го(а)ндонов, которые лезут сюда исключительно затем, чтобы обосрать все то, что не вписывается в их убогое мировосприятие, я буду это делать и далее именно в таком формате, ибо по другому такие го(а)ндоны не понимают.

prjanik про Преловский: Гагарин в космосе [про КГБ] (Военная история) 11 12
Чтоб ты сдох, сука графоманская.
Оценка: нечитаемо

prjanik про Преловский: Почему погибла Зоя Космодемьянская [СИ] (Военная история, Самиздат, сетевая литература) 11 12
Очередной косноязычный гондон с претензией на "всезнайство" и цитированием резуновского бреда. От такого говна весь Либрусек дурно пахнет.
Tommer: ты не стесняйся, убогий, продолжай нахваливать идиота, написавшего это дерьмо.
Оценка: нечитаемо

Лом про Преловский: Почему погибла Зоя Космодемьянская [СИ] (Военная история, Самиздат, сетевая литература) 10 12
Продает? Да за прочтение этого опуса наоборот компенсацию требовать надо...
Оценка: нечитаемо

Lyka про Преловский: Почему погибла Зоя Космодемьянская [СИ] (Военная история, Самиздат, сетевая литература) 10 12
Лютый бред.
Автор теперь оказался учеником Академии ГРУ...

Lyka про Преловский: Почему погибла Зоя Космодемьянская (Военная история) 10 12
Данную кучу букв автор продает за 50 рублей, в два раза дороже газеты с программой... Хотя там букв больше.

GMAP про Преловский: Почему погибла Зоя Космодемьянская (Военная история) 10 12
>Почему погибла Зоя Космодемьянская<
Вот зачем было выкладывать эту безграмотную во всех отношениях хуйню на Либрусек? Школота (даже если это сам афтар!) даже не потрудилась исправить ошибки, дескать, пипл и так схавает, еще и ноги будет целовать за пополнение библиотеки. И ведь у афтара вся писанина на том же уровне: тупого мудака, неспособного даже орфографию проверить в своих говнофайлах.
"Начал писать с 2000г. о методах работы спецслужб" - да ну ее на хуй, такую писанину! Лучше бы ты убил сибя апстену или выпил йаду, чесслово, кроме облегчения, никто ничего бы не почувствовал.
Оценка: нечитаемо

Losano про Преловский: ГРУ вчера и сегодня [СИ] (Спецслужбы, Самиздат, сетевая литература) 24 02
Мутная книжка а я не спец и насколько правдива не скажу.

der Fremde про Преловский: Убийство сексом (Документальная литература) 01 11
Хм... Оценивать тут, вроде, нечего... Но раз уж прочитал, а "плохо" не за что ставить...

koenig39 про Константин Валерьевич Преловский 05 05
костя преловский пишет "Семикратное превосходство над Вермахтом в танках по численности и абсолютное по качеству."
Учите матчасть, костя....
Не было там никакого ни "семикратного", ни тем более "по качеству".
Почему то некоторые считает вполне нормальным вести подсчёты по принципу в одном месте бревна не видим, а в другом и соринку учтём...
Конечно, если у СССР считать абсолютно все танки разных типов и годов независимо от их дислокации, состояния и подчинения, а у немцев только боеготовые танки первой линии, без самоходок (которых кстати у СССР практически не было в 41), без резервов,
без трофейных чешских, французских, польских и проч., без приданных пехотным частям, то оно где то так и получится, но это что - "аналитика" что ли?
А про "качество" - нельзя сравнивать "чисто бумажные характеристики" двух конкурирующих машин, без учёта общей организации и подготовки частей, особенностей боевого применения и эксплуатации, ремонта, логистики, и массы прочих вещей. И если покопаться в этом подробнее, то окажется, что в 41 далеко не всё было так здорово для СССР. И никакое приведение в готовность перед 22 июня ничего бы на самом деле не изменило, кроме судьбы жертв самых первых часов нападения...
Кроме того, вопрос "приводить в готовность - или нет" определялся далеко не только сообщениями разведки. Сообщения разведки были просто информацией, одним из факторов, и ничем больше. Решения такого масштаба принимаются прежде всего из политических соображений. И совершенно неизвестно как бы ситуация повернулась, объяви СССР мобилизацию допустим в середине мая...

Drosselmeier про Константин Валерьевич Преловский 05 05
fagott - Писать пасквили - занятие для особо одарённых мизантропов
SHUT UP, FAGGOT!

fagott про Преловский: ГРУ вчера и сегодня (Военная документалистика) 16 01
Писать пасквили - занятие для особо одарённых мизантропов. Кто проиграл начало войны - слабо подготовленная РККА. Сколько было докладов о готовящемся нападении?
Кто проиграл грузинам? Не Корабельников. Он докладывал. А вот командующий войсками позволил себя ранить, а главное не только себя. Не смог организовать ПВО войск на марше. Далее наказание невиновных и награждение виновных. Мне кажется пасквиль заказной. Кто заказал? Не знаю.