Вы здесьОлаф Стэплдон
Биография
![]() Уильям Олаф Стэплдон (англ. William Olaf Stapledon, 10 мая 1886, Мерсисайд близ Уолласи на полуострове Уиррал, графство Чешир, Великобритания — 6 сентября 1950, Кэлди) — британский писатель-фантаст и футуролог, яркий представитель философии космизма. Сортировать по: Показывать:
Marvastan про Стэплдон: Последние и первые люди: История близлежащего и далекого будущего [Last and First Men ru] (Социальная фантастика, Философия)
31 10 Книга весьма и весьма непростая, первое впечатление обманчиво, кажется, что произведение очень наивное и нудное. Однако, следует принимать во внимание, что написана она в 1930 году и для своего времени это очень даже прогрессивная фантастика. Если смотреть с "высоты" нашего современного научного прогресса - то идеи автора - детский лепет, причем довольно примитивный, однако автор не может не удивить практически пророческим заявлением о покорении человеком атома, хоть он и ошибается с моментом этого открытия лет эдак на полторы тысячи :) В целом о книге можно писать очень много и очень противоречиво, могу лишь посоветовать неусидчивым людям ее не читать, книга тяжелая и может вызвать скуку. Мне же книга понравилась своей наивностью и при этом миролюбивым подтекстом.
kim the alien про Стэплдон: Последние и первые люди: История близлежащего и далекого будущего [Last and First Men ru] (Социальная фантастика, Философия)
26 06 С моей точки зрения книга очень спорная. Возможно, тут говорит мой сугубо личный оптимизм, но уж с очень многими вещами трудно согласиться. Хотя, наверное, дело тут в 1930 году, когда данное произведение было напечатано. Знаете, чего не хватает этой книге? Размаха. да, размаха не хватает, несмотря на временную шкалу. Очень странно полагать, что человеческая раса может существовать миллионы лет практически не меняясь. Такое ощущение, будто автор оправдывается, «ну понимаете, человечество то да сё»…Так что получается какая-то фигня. Да даже четвёртые люди не могут считаться людьми, что говорить о пятых! Ан нет, почему-то, если начинается совершенствование расы (которая является гуманоидной, но нечеловеческой) почему-то она совершенствуется именно по первоначальному плану из-за чего последние люди практически ничем отличаются от нас. За миллионы лет большее на что хватило людей, так это заселить две планеты в Солнечной Системе и при первом же шухере петь о себе реквиемы. Нет, возможно, это была задумка автора: что, мол, каждая раса считала себя последней, однако никаких аллюзий я не нашла. Ни первым людям, ни вторым, ни каким-то ещё не пришло в их высокоразвитые головы, что вместо того чтобы спешно эвакуироваться на соседние планеты, надо хотябы попытаться перестать быть зависимыми от мелкомасштабных космических катастроф. Где же инстинкт выживания, где же жажда нового, когда-то заставившая обезьян слезть с деревьев и толпами мигрировать на все четыре стороны? Где? Такое ощущение, что вся человеческая раса шатается где-то между апатией и содомом. А ведь Стэплдон жил именно в то время, когда об этом речи и не шло. Такой пессимизм больше свойственен нашему времени. Воистину, современный любитель НФ не поймёт всего пафоса первого полёта на Луну… Ещё есть дна тенденция, которая по-странному часто проявлялась во всех расах: что-то кто-то делает, только если что-то случилось и если запахло жаренным. Не этот ли русский дух мешает потомкам первой расы спокойно существовать?.. По мне самая интересная часть книги это близкое будущее. Очень весело читать про Европейскую конфедерацию и захватившую мир Америку. При углубление в будущее, нам, по сути, несколько раз рассказывают одну и ту же историю про одних и тех же людей, различающихся только внешне и то не сильно. И хотя автор не раз проезжался по нашей расе, всё-равно кажется что мы-то, с точки зрения автора, были лучшими «сыновьями солнца». Ещё странность: миллиарды лет прошли, а последние люди те же первые, только у них есть какая-то пафосная обречённость. Помните роман «спин»? «ещё вчера люди были обречены, а теперь они просто банально смертны». И вот эта торжественная обреченность в мире очень похожем на наш 21 век, только немного улучшенном, вызывает просто отвращение. У меня иногда создавалась впечатление, что у Стэплдона были проблемы с воображением. С образованием и энтузиазмом не было. А с воображением было. Иначе как объяснить тот факт, что он неплохо начертил картину ближнего будущего, но на более дальнем грядущем банально завис. У того же Уэллса хватило бы либо фантазии, либо ума не писать о таких далёких временах. Можно конечно сделать скидку на время, но все-таки не бог весть какой 18-19 век. Другое дело, что он повлиял на многих авторов, у которых описания даже столь далёкого будущего получаются намного лучше.
kim the alien про Стэплдон: Создатель звезд [Star Maker ru] (Социальная фантастика, Философия)
26 06 Как бы странно это не звучало, но современный читатель может воспринимать эту книгу исключительно как ту самую «шпаргалку, « в которой вкратце рассказано обо всех фантастических сюжетах, которые человеческий ум может выдумать на нынешней стадии развития. Ещё её кончено можно воспринимать как памятник литературы, но это, согласитесь, не самая лестная характеристика. Несмотря ни на что, книга получилась очень масштабной: за прошедшие девять лет к энтузиазму и образованию автора, прибавилось так недостающие воображение: поэтому историю вселенной принимаешь на веру и нет в книге ни одного места которое вызвало бы усмешку или откровенный хохот, как это было с «последними и первыми людьми». Нету, вплоть до самого конца. Но всё портит появление Создателя: автор сам выставил очень высокую планку, которая самоликвидировалась с появлением оного. Если бы сущность творца не раскрывалась- то всё описанное бы воспринималось всерьёз. Однако ж фиг вам…Можно было бы как-то элегантно этого избежать: покров тьмы не снят, читатели, разбирайтесь сами. И каждый бы увидел того создателя которого мог вообразить. А описания Стэплдона, особенно касающиеся добра и зла (более банального объяснения я давно не встречала) как раз и заставляют воспринимать роман как старого маразматичного дедушку: вроде и любишь, но и всерьёз этого «ребёнка» уже не воспримешь - так, что все делают вид, что уважают старика.
MaxKam про Стэплдон: Последние и первые люди: История близлежащего и далекого будущего [Last and First Men ru] (Социальная фантастика, Философия)
01 04 Ну это что-то.... Миллионы лет пролетают со свистом, человечество загибается во всевозможных катастрофах и вновь и вновь возрождается... Забавно, что по мысли автора люди все эти бесчисленные миллионы лет топчутся на родной планете, не предпринимая ни малейших попыток исследовать хотя бы Солнечную систему. И лишь когда Луна грозит свалиться им на головы, они переселяются на Венеру, а затем и на Юпитер. В финале автор начинает противоречить себе - то у него человечество было как ванька-встанька, успешно справляясь с любыми невзгодами, а тут вдруг захандрило и решило откинуть копыта. Книжка несколько утомительная, действительно похожая на учебник истории будущих времен, но все же прочитать стоит. И, может быть, стоит даже и перечитать... |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
golma1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 8 часов
weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Саша из Киева RE:Последняя тайна 2 дня nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 4 дня Sinekura1204 RE:Анкета 5 дней tvv RE:Не скачиваются книги! 1 неделя Моржехрен RE:Анна Радклиф - Итальянец 1 неделя Кирка3105 RE:Книга Мари Лоуренс «Реванш империй» 2020 1 неделя sveik74 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 1 неделя larin RE:Загрузка книг 1 неделя Zadd RE:Роскомнадзор 1 неделя Paul von Sokolovski RE:Всех с Новым Годом!!!!!!!!! 1 неделя chas RE:С Новым Годом! С новым глюком :) 2 недели alexgor1 RE:список книг, сделанных для Либрусека 3 недели Lasyavati RE:Хождения 3 недели FenHuan RE:Буддизм. Один учитель, много традиций 4 недели Моржехрен RE:Марио Варгас Льоса - Похвала чтению и литературе.... 1 месяц sem14 RE:Семейственность в литературе 1 месяц Впечатления о книгах
Ultima2m про Лебэл: Класс: Сталкер (Боевая фантастика, Фэнтези)
17 01 Нейросети, маги и академия. Вроде бы это первая книга в цикле Homo Ludens, но там кажется другой ГГ. Оценка: неплохо
Riznieks про Башибузук: Я остаюсь [litres] (Боевая фантастика)
17 01 Если сравнивать с другими фанфиками, то этот - выглядит на приличном уровне. Насчет безграмотности я бы поспорил с уважаемым prjanik, а с остальным - более менее соглашусь. Но если специально не искать, то проскакиваешь как ……… Оценка: неплохо
MarkTven001 про Метельский: Клан у пропасти (Боевая фантастика, Фэнтези)
16 01 Не знаю как кому. а мне эта книга напомнила часть по миру "наруто"... И это при том что я прочитал только пролог и большую часть первой глав. После заподозрив схожесть попытался найти в конце упоминание про: Коноху, страну ……… Оценка: неплохо
vacendak про Огай: Повелитель грядущего (Научная фантастика)
16 01 Вполне приличная написанная «магическая» фэнтези на довольно затёртую тему «Маг-одиночка спасает мир от вторжения Тьмы». Увы, первоначальная публикация (в незаслуженно подзабытом Воронежском журнале RARA AVIS ……… Оценка: хорошо
vacendak про Иванов: Ночь длинна и тиха, пастырь режет овец (Научная фантастика)
16 01 это произведение принадлежит перу НЕ Бориса Федоровича Иванова — фантаста из Воронежа, A известного диссидента Бориса Ивановича Иванова — журналиста из Ленинграда. подробности здесь: http://litpromzona.narod.ru/ivanov/ и здесь http://magazines.russ.ru/authors/i/bivanov/
Ultima2m про Лебэл: S-T-I-K-S. Долгая дорога в стаб (Боевая фантастика)
16 01 Мне непонятно, зачем автор ввел в концепцию мира элементы ЛитРПГ и увеличил номенклатуру трофеев. В принципе неплохо получилось, но это уже не канонический S-T-I-K-S Каменистого. Оценка: неплохо
mysevra про Крауч: The Last Town [en] (Триллер)
16 01 This part is simpler and more bloody. Obvious associations with the biblical creation of humankind and the next expulsion from Eden are amusing. The epilogue is impressive. Оценка: неплохо
Lena Stol про Соболева: Оберег от порочной любви (Дамский детективный роман)
16 01 Эта книга переиздавалась под названием: Порядковый номер подонка. Второе название больше соответствует содержанию. Нравятся мне книги, где подлецов настигает правосудие, даже через много лет. Оценка: отлично!
Lena Stol про Романова: Неплохо для покойника! (Дамский детективный роман)
16 01 Неплохо, тем более мне нравится этот жанр: Детектив-мелодрама. Одно не понравилось - зачем выносить в название книгу интригу детектива? Оценка: отлично!
Lena Stol про Лебэл: Класс: Сталкер (Боевая фантастика, Фэнтези)
16 01 Вторая, прочитанная мною книга у автора и тоже понравилась. РПГ, но на фоне большинства штамповок, довольно интересная. Продолжение увидела на другой странице автора: здесь Лебэл Дан, там Дан Лебэл.
Lena Stol про Лебэл: S-T-I-K-S. Долгая дорога в стаб (Боевая фантастика)
16 01 Неплохая вариация на мир Стикса, только продолжения нет. |