Sabertooth_rabbit про Лунин: Время жестоких чудес (Фэнтези)
21 10
Закономерный укор. Раз уж здесь ничего нет, положу, чуть сократив:
Искал декабриста, нашёл фэнтезиста. Ради интереса скачал.
Хлипкий мальчишка "со взором горящим", седой для полноты образа. К нему прилагаются какие-то мутные пророчества, невнятные откровения, верные друзья, первая любовь, путешествия и битвы. Почти традиционный набор штампов.
Нравится идея о "всехной" магии. Кстати, автор упорно не использует это слово и его производные, предпочитая громоздить неуклюжие словесные конструкции вроде "простёр мысль", "потянулся духом". Коряво получается. Или просто мне, привыкшему к традиционным фэнтезийным терминам, режет глаз. И слишком похоже на заморочки Великой Силы книг SW-серии. Джедаи примерно так же действуют, "use the Force". Телепатия, телекинез, исцеление. Ситхи, впрочем, тоже. Главный герой как раз "ситх". Давая волю гневу, запросто останавливает взглядом снаряд из катапульты, отбивает мечом стрелы, душит людей, не прикасаясь, убивает ненавистью. Лично мне напомнило манеры одного парня... Да-да, того самого, который почему-то считал, что ему идут чёрный плащ из полиэтиленовой плёнки и противогаз.
Второстепенных персов слишком много - видимо, задел на "опупею". Путаница в именах и прозвищах. Действие то ползёт, читаешь и зеваешь, то скачет галопом, не догнать.
Ещё косяк - термины. Автор придумывает слова, к месту и ни к месту. Впрочем, почти все интуитивно понятные, это трансформации на русский манер из других языков или переиначенные наши. Но раздражает, долго разбираться.
Ещё рваный стиль, исторические отступления, цитаты. Время-место не всегда соблюдается. Предвидения героев (есть там "прозревающие будущее") вылезают вдруг, непонятно зачем.
Кажется, будто не один человек писал. Может быть, автор - женщина? Уж слишком всё опирается на чувства, не на логику.
Странная книга. С претензиями. Не очень понравилось, можно было написать получше. Но времени не жаль, есть в ней здравые идеи. Буду заглядывать, ждать следующих книг. Лишь бы не замутил автор что-нибудь гигантское.
PS
Аннотацию не читайте - писавший её книгу даже по диагонали не листал. Не соответствует истине.
mysevra про Панов: Зандр (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
10 07
Я уже и забыла, как это, когда Панов пишет сам, и пишет чертовски хорошо. Не со всеми морально-этическими выкладками героев согласна, что не помешало получить удовольствие. Оценка: отлично!
Perca про Бушков: Крым и крымчане, или Тысячелетняя история раздора (Публицистика)
10 07
В аннотации к книге забыли дрбавить, что хохлы выкопали Черное море, съели всех снегирей, имеют тысячелетний опыт распятия русских мальчиков в трусиках и изнасилования старушек монтажной пеной. Не ведитесь на упоминание "солидных ………
Seamen2020 про Локнит: Камень желаний (Героическая фантастика)
10 07
Долго думал, какая Конина может быть хуже, чем у Хаецкой.
Вот оно!
Автору надо писать "в общественном парижском туалете ... надписи на русском языке". Оценка: плохо
Seamen2020 про Ленинград - 34 и далее
10 07
stepanko, всё, что стреляет снарядом - артиллерия, что стреляет пулей - нет.
Снаряд от пули отличается наличием у него пояска для нарезов.
Классическое определение.
Ultima2m про Кросс: Флем. Ты — то, что ты ешь [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 07
Не сказать, что в книге есть что-то новаторское. Напротив, в ней полно штампов, а сюжет местами скачет, отсылая читателя к неким предыдущим событиям. Да и конец вышел какой-то пафосный слегка. Тем не менее прочитал - все равно делать нечего.
Оценка: неплохо
stepanko про Ленинград - 34 и далее
10 07
Seamen2020 Мда... Откуда такие определения? Если судить по ним, то что шуваловские единороги, что танковые Д-81ТМ (Индекс ГРАУ — 2А46) артиллерией не являются, поскольку то, чем они стреляли или стреляют, не имеют пояска ………
Lena Stol про Джонс: Ученик пекаря [The Baker`s Boy ru] (Фэнтези)
10 07
Про главного героя - пятая часть сюжета. Повествование идёт какими-то кусками от одного персонажа к другому по кругу. Но всё равно понравилось. Оценка: хорошо
