Вы здесьИсаак Михайлович Шрайбер
Биография
Исаак (Исидор) Михайлович Шрайбер (1915, Оргеев, Кишинёвский уезд, Бессарабская губерния — 1994, Москва) — советский переводчик художественной прозы с немецкого и французского языков, известный в первую очередь своими классическими переводами романов Э. М. Ремарка. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Переводчик
Ruk2014 про Ремарк: Три товарища [Drei Kameraden ru] (Классическая проза ХX века)
06 08 читал еще подростком. но книга хороша и важна для всех возрастов.
milkman777 про Ремарк: Три товарища [Drei Kameraden ru] (Классическая проза ХX века)
06 06 В юности не читала, к сожалению, может быть произвели бы на меня большее впечатление. Вообще, Ремарк моим любимым писателем не был никогда, но все же сложно поспорить, что это классика обязательная к прочтению. Сказала бы, что по личным ощущениям "хорошо", но в совокупности, как бы сказать, с учетом деталей, языка, прочего это не может не быть высшая оценка.
realruno про Ремарк: Триумфальная арка [Arc de Triomphe ru] (Классическая проза)
30 05 Читать исключительно в юном возрасте. Потом скучно и не впечатляет
FEDOSSS про Ремарк: Триумфальная арка [Arc de Triomphe ru] (Классическая проза)
24 07 Я влюбился в этот роман. Практически на каждой странице присутствует фразеологизм ( спасибо переводчику ), который стоить записать и выучить - так много можно сказать всего лишь правильно связав несколько слов, которые потом западают в душу. В романе нет каких либо ярких действий, но это отнюдь не отталкивает - следить за жизнью хирурга так увлекательно, что не замечаешь как тают страницы.Любовь, ребята, правит миром, а не война.
Саша Вимнорс про Ремарк: Три товарища [Drei Kameraden ru] (Классическая проза ХX века)
24 07 замечательная книга. читается на одном дыхании. оценка: отлично!
Ecstasy.. про Ремарк: Триумфальная арка (Классическая проза)
07 06 Великолепно! Какой прекрасный стиль у Ремарка..захватывает..каждое слово..каждый созданный им образ.. Безумно красиво, в то же время душераздирающе грустно.. Думаю, я перечитаю этот роман еще не раз.
SkyIsOver про Ремарк: Три товарища [Drei Kameraden ru] (Классическая проза ХX века)
28 05 ммм любимый автор, любимая книга!
Ivan1 про Ремарк: Три товарища [Drei Kameraden ru] (Классическая проза ХX века)
19 04 Красиво написанная книга, конец должен быть именно таким.
jbroun про Ремарк: Три товарища [Drei Kameraden ru] (Классическая проза ХX века)
28 02 С изумлением недавно услышала, что книга мужская, не для женщин. Даже и не знаю... Эта книга - для всех без исключения. Сама прочитала в первый раз лет в 8-9. Родители подсунули. С тех пор перечитывала регулярно, и буду перечитывать впредь. Для подростков - читать обязательно. Да и остальным полезно будет.
alisia_2004 про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
16 11 Книга называется "три товарища", но между тем на первый план все-таки выходит история любви, а не дружба, хотя дружба показана действительно настоящая мужская, такой какой она должна быть. Книга о людях искренних, любящих и понимающих. История очень меланхолична, поэтому прочитав ее становится немножко грустно!
Boshechka про Ремарк: Триумфальная арка [Arc de Triomphe ru] (Классическая проза)
28 10 Книга отличная. Очень нравится стиль Ремарка. Ну а мысли, высказанные им в этой книге (а их там не мало) бесспорно стоят внимания.
Losano про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
12 10 Такой уж автор,что все книги на отлично и выделять какую то одну просто смешно.
Лисёнок Лаки про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
12 05 ЭТО НУЖНО И ДОЛЖНО ЧИТАТЬ, причем любому поколению. Это прежде всего гениально, а потом уже интересно, здорово, а главное- жизненно реально. Книга о том, что любовь и дружба сильнее смерти, потому что "светла память мужественных и упрямых людей". И несмотря ни на что, теплится робкая, но живая надежда на силу верной дружбы, доброго товарищества и настоящей любви.
Лисёнок Лаки про Ремарк: Триумфальная арка (Классическая проза)
12 05 С этого произведения началось мое знакомство с творчеством великого Э. М. Ремарка. Наверное, только Ремарк может так писать о любви, о жизни, о простых людях своей эпохи. Эпохи великих перемен, и возрождения после жестоких войн. Чувства, мысли: все без прекрас, все так, как оно есть. Это не сладкий мир "мыльных опер", а реальная, где-то жестокая и сложная, жизнь и любовь. Здесь нет идеалов, но есть чему поучиться, нет строгой морали, но есть над чем задуматься. Советую всем, не зависимо от пола и возраста.
Люцифера про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
02 05 комментарии и оценки? эту книгу нужно просто брать и читать...
Vikkie1234 про Ремарк: Триумфальная арка (Классическая проза)
25 02 No comment. Глупо пытаться сказать что-то еще - все уже сказано до нас. Одним словом - классика. Она лучшая.
rapidfire про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
23 02 Без сомнения моя самая любимая книга, много раз перечитанная. Лучше чем в аннотации я не умею сказать.
Ксюша13 про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
13 02 "Человек зол,но любит добро..Когда его творят другие." А вы умеете дружить?Теперь мне кажется что нет.Вот она настоящая книга о дружбе "Три товарища".
Ser9ey про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
17 01 Пхе..а вот Хемингуэй и Ремарк не толкались между собой, скажем той же Марлен Дитрих хватало на обоих...учитесь "толерантности" бля...))) Когда-то мы с приятелем спорили: кто из них дольше провоевал на передовой в Первой Мировой …оказалось примерно поровну, всего несколько месяцев, потом тяжелое ранение и год по госпиталям.
Just_Fun про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
17 01 Позабавил комментарий тов.Wizzzard. Такие же ощущения, только надо поменять местами писателей
Korolevnaya про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
23 11 "Но штука в том, что товарищ Хемингуэй - БЫЛ." Штука в том, что нравится Хемингуэй - зачем читать Ремарка, тем более если его книги так неприятны?! Или это был приступ сильно желания блеснуть умом?
Wizzzard про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
17 11 Читано. И в юности (как здесь советуют), и... за ее пределами. Ощущение не изменилось ни на йоту. В английском есть выражение "for the poor". Ну, скажем, Aerosmith - это The Rolling Stones for the poor. По сути - суррогат чего-то настоящего. Вот и Ремарк. Не будь на планете товарища Хемингуэя, прокатил бы под аплодисменты. Но штука в том... Но штука в том, что товарищ Хемингуэй - БЫЛ.
Ашерьессс про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
16 11 Любовь, вообще-то, бывает не только к женщине/мужчине/детям, но к Родине, деньгам, власти, самому себе, жизни, убийству, боли, справедливости, наживе и тп. Это если не воспринимать это слово в узком смысле.
Властилин Пластилина про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
16 11 Oola Так или иначе, романы всех настоящих писателей - о любви-???? Вы наверное шутите ? Или читайте только про любовь ? :) Я вас
Oola про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
16 11 to gpoligraf: Так или иначе, романы всех настоящих писателей - о любви. Определение "любовный роман" не относится к ним никоим образом. Возможно, литературоведы находят массу причин, почему Ремарк так сильно действует на читателей разных поколений, разных национальностей, разных политических взглядов и т.д. Мне кажется, потому, что все хотят верить в настоящую любовь, в самоотверженность, в преданность. И еще потому, что Ремарк как немногие авторы умеет убедить читателя в том, что все это есть в мире. Какие новые мысли? Эмоции, открытость, страсть - вот что действует. to Властилин Пластилина: "О любви" и ЛР - это разные вещи. Ашерьессс чуть выше уже объяснил(а). И - да, фэнтези и попаданцев я не рассматриваю как литературу. И не читаю.
qpoligraf про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
16 11 Всегда удивлялся названию этой книги. Причём тут товарищи? О товарищах говорится мало и редко, как всегда у Ремарка, сопливая любовная история. Все его книги как штамповки,я их постоянно путаю кроме пожалуй, " Искры жизни"(эта не похожа ни на что). Согласен, читать занимательно, но ни одной новой мысли в произведениях не прослеживается, жвачка.
leeds про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
14 11 Одна из лучших книг в жизни. Считаю, каждому не помешало прочитать. Желательно, в юношеском возрасте.
Christomera про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
20 10 Перечитываю и не могу оторваться... Восхитительно написано. Просто слов нет. Это роман о настоящей дружбе, о настоящей любви... О высоких чувствах. Не то что сейчас...
Pluja про Ремарк: Триумфальная арка (Классическая проза)
10 08 Книга произвела неизгладимое впечатление. Сильно... По-моему мнению, на порядок лучше "Трех товарищей". Захватывает и уносит.. Невозможно оторваться не прочитав до конца. Одна из моих любимых книг. Оставляет отпечаток на душе...
Aldebaran66 про Ремарк: Триумфальная арка (Классическая проза)
24 07 Очень понравилось как и другие его произведения, но ночной Париж всё время прочтения держал меня к какой-то меланхолии.
azaliya22 про Ремарк: Три товарища (Классическая проза)
12 03 Прекрасная книга! Очень понравилась! Читала на одном дыхании. Роман о чистой, искренней любви и настоящей дружбе, о жизни. Читать обязательно! |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 день
sibkron RE:«Уроки русского» 2 дня PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня nehug@cheaphub.net RE:Не скачиваются книги! 3 дня Nucte RE:Искусство для пацанчиков. По полочкам 6 дней Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 1 неделя zefirka31 RE:Ищу книгу! 1 неделя Её Лунная Тень RE:Внезапно был заблокирован без указания причины 2 недели libfox RE:ЧАВО (FAQ) - Дискуссия 2 недели larin RE:Не скачиваются книги 2 недели tvv RE:Вопрос к Библиотекарям 2 недели TaKir RE:Отв: Списки библиотек 3 недели Larisa_F RE:Злые пьесы 4 недели J_Blood RE:Последняя тайна 1 месяц Zadd RE:Кнопка ЧИТАТЬ 1 месяц Nucte RE:Алкиной 1 месяц kins928 RE:Полночная библиотека 1 месяц Darkenlightener RE:Как стать гениальным художником, не имея ни капли таланта 1 месяц Впечатления о книгах
Sanyok89 про Апдайк: Кролик, беги [Rabbit, Run ru] (Современная проза)
02 03 Так себе. Очень тяжело написано. Оценка: неплохо
Sanyok89 про О'Коннор: Хорошего человека найти не легко [A Good Man Is Hard to Find and Other Stories ru] (Современная проза)
02 03 Хороший сборник. Люблю рассказы О'Коннор Оценка: отлично!
Ultima2m про Чит: Дождь [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Довольно нестандартное фэнтези, я бы даже сказал, в чем-то оригинальное. Но окончание на мой взгляд слито. Оценка: неплохо
FramRos про Бюсси: Безумство Мазарини [Sang famille ru] (Триллер, Детективы: прочее)
02 03 Непонятно почему автора считают психологичным. Скорее куча эмоций.
bp306 про Солин: Великий механизм (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Неплохо. Читабельно, для любителей ЛитРПГ. Оценка: отлично!
Lena Stol про Коваль: Тропа смерти [HL] (Боевая фантастика)
01 03 Вторая часть уступает первой - сюжет застыл, герой со второстепенными персонажами всю книгу идут, идут, идут.
Lena Stol про Коваль: Боец Демона-Императора [HL] (Боевая фантастика)
01 03 Понравилось. В начале думала будет очередной крутой герой - самбист, которому море по колено и все преклоняются перед его крутостью, а кто против героя, того он заставит себя уважать. Однако, сюжет пошёл по совсем другому ………
Lena Stol про Коваль: Гибельный дар (Фэнтези)
01 03 Главные герои - подростки, но читать интересно, хотя в начале книги думала - брошу, немного занудно, с лишними подробностями, но потом вчиталась, повествование затянуло, стало интересно.
Lena Stol про Вишневский: Шаг второй. По пятам (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
01 03 Автора во второй книге понесло; героя выбирают в защитники главные мафиози всей Японии, сильнее его скоро не будет никого в стране, в следующей книге он, наверное, станет богом.
Frodo про Крюс: Тим Талер, или проданный смех [Timm Thaler oder Das verkaufte Lachen ru] (Детская фантастика)
01 03 Эту книгу читал мне отец. Причём и обложка та же самая. Году в 1976-м. Спасибо ОГРОМНОЕ!
mysevra про Соло: Астральное тело. Скоморох, или Начало Магии (Эзотерика, Мистика)
01 03 Пустое какое-то. Бывают наводящие тексты, а тут ничего такого нет вроде. Или не для меня. И язык/сюжет довольно примитивный. Оценка: плохо |