Олег Арин
Биография ![]() Олег Арин (Алекс Бэттлер, урожд. Рафик Шаги-Акзамович Алиев; род. 10 декабря 1946 г., Астрахань) — советско-канадский учёный. Сфера научных интересов: история, международные отношения, политология, экономика, социология, философия, естественные науки. Сортировать по: Показывать:
Mylnicoff про Олег Арин
08 07 Начал читать его труд "Россия в стратегическом капкане". Дошел до предложения: "И неизвестно, что было бы с той же Украиной, окажись она под поляками, ливонцами или турками, если бы не Переяславская рада 1654 г." Упал пацтол, поняв, что есть авторы куда глупее и невежественнее Кара-Мурзы, хотя прежде считал, что это в принципе немыслимо. Кто не понял, почему я пацтол упал, пусть погуглит, когда Ливонский орден прекратил существование.
Eretik про Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История)
14 09 Полная херня. Главпуровская. Мильярды помирали, мильярды.
reanimator про Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История)
30 07 Перед второй сноской (7% текста) абзац: " В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в русско-японскую войну — 1 млн, считая и тех, кто умер от ран и погиб в плену. В первую мировую войну убито 2,5 млн, умерло от ран, голода и холода еще 6,5 млн человек. От производственных травм, отравлений и самоубийств, по официальной статистике тех лет, ежегодно погибало 3–4 млн человек, в результате за 36 лет перед революцией это составляло 108–144 млн человек. В целом в 1880–1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек.[2] Цифры умопомрачительные. Они развенчивают миф об успешном развитии капитализма. Но поскольку их «откопала» левая газета «Борьба», то веры им нет. Так прореагировали демократические читатели моей книги "Россия в стратегическом капкане". Что ж. Попробуем обратиться к другим источникам. " Дальше следует полное РЕЗУНЁРСТВО! (Резун - бумагомаратель и предатель Родины, клепает свои опусы под псевдонимом Виктор Суворов). Читая книгу, тщательно проверяйте логику - здесь кучи логических ловушек, есть и просто подтасовки фактов... Перед прочтением следует ознакомиться с книгами Кара-Мурзы. В них он даёт методы распознавания и обезвреживания ловушек сознания. Читая же АРИНА - следует смотреть, что, как и откуда он берёт для обоснования своих мыслей.
Karl-Ieronim про Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История)
21 07 Рекомендую. В целом, такие книги заставляют рассуждать. Как раз именно это, хотят у нас выбить из голов. Хороший подбор материала и фактуры. Разве автор делает однозначные выводы?? он просто дал инфу - а выводы (если есть чем) делает читатель. И спорить можно до еврейской пасхи. Но факты таковы: 1)1905 войну проиграли. 2)ПМВ -проигрывали. 3) три революции (причём разные авторы!!). И это в здоровом обществе??? Я удивлён, почему сейчас тишина - ведь ситуация хуже, во много раз... Видимо революции и войны ХХ века не прошли для нас даром - лучшие представители погибли (на войне, к сожалению, это именно так). "были люди в наше время, не то что нынешнее ПЛЕМЯ"... Так что читать, и думать.
Barabaka про Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История)
06 07 Решительно не понимаю, как из того факта, что в Царской России уровень жизни и уровень развития экономики был достаточно низок, следует вывод что капитализм В ПРИНЦИПЕ не может быть построен в России. Коллективистское общество? А Япония, Китай или Корея не коллективистские общества? А капитализм (со своими специфическими отличиями, естессно) там вполне себе построен. Или характер и умострой "японского народа" идентичен европейским/американским аналогам? В общем вывод вопиюще неадекватен изложенному материалу.
Kolyuchka про Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История)
03 07 to nmskfenix Если насчёт безынициативности Руднева - сказать сложно, то вот насчёт потопленного крейсера (и четырех поврежденных) - ммм... даже если японцы и соврали насчёт того, что у них не было ни одного попадания... вряд ли. Мне думается, что вы неправы по крайней мере в том, что один из крейсеров потоплен. Ув. Antipode2, не хотелось бы спорить с вашей потрясающей эрудицией, но не могу не сказать, что сейчас по валовому ВВП Россия находится на 7 месте (данные Википедии), а по ВВП по ППС (хотя я и не люблю этот фальшивый показатель) - на 6. Поэтому принципиальной разницы именно в этом случае (по показателям экономики), думается, нет. Это при том, что территориально РИ была немного побольше, всё-таки, чем и СССР, и нынешняя РФ.
nmskfenix про Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История)
03 07 Напоминает Резуна. Методы те же только качество значительно хуже. 2папс «Варягом» и «Корейцем» выведены из строя 4 вражеских крейсера (включая оба броненосных, в т.ч. - единственный в отряде Уриу тяжелый), потоплен безусловно - один, предположительно выведен из строя (вероятно, также потоплен) - еще один миноносец. Даже если бы топили по одному, впечатлило бы. Согласен с вашей оценкой автора.
Hoosim про Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История)
03 07 "...В целом в 1880–1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек..." См: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/263258 http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund05.html Автор уничтожил население России минимум дважды.
Antipode2 про Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История)
03 07 m_a_x_i_m_1 пишет: "Но некоторым шоры с глаз книга снять поможет." И какие же "шоры" может "помочь снять" явная ЛОЖЬ? Простой и плоский факт: до 1917-го года в мире существовало тогдашнее Г-8, где Россия была на 5-6 месте (делила 5-6 место с Австро-Венгрией). Потом было 80 лет "Великого эксперимента" -- в результате которого сегодня России ... позволили посидеть в нынешнем Г-7 на приставном стульчике, на табуреточке, последним номером. Вот и все "шоры". Да, Российская Империя не была цветущим садом -- но коммунарики-то превратили её в концлагерь! А результат: при царе построили 8 дредноутов (и ещё 4 построили бы -- видно что построили), а Сталин и одного построить не смог, хотя готов был за линкоры последние портки и даже трусы в народу снять. Вот и вся разница PS: to Kolyuchka (1) Я вообще категорически против того что бы спорить -- я за то что бы неспеша разбираться. 6-е место России -- это ведь "в каком году" и "за счёт чего". Так вот сдаётся мне что это за счёт исключительно высоких цен на нефть. Надо бы посмотреть так скать процесс в динамике, за несколько лет. Факт остаётся фактом: при царе Россия далеко обгоняла Японию и Италию. Да и то сказать -- ведь сегодня если "на душу населения" то.... как-то на 40-каком-то почетном месте Россия: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita Про Варяг и прочее: никаких крейсеров Руднев не топил ни разу. Заявлен был только потопленный миноносец (да и это может вызвать сомнения если рассмотреть подробности боя). И проявил Руднев именно что безинициативность и нерешительность. Но можно ли судить по одному офицеру оказавшемуся в реально сложной обстановке внезапно дял себя? Да и если сравнить с Великой и Отечественной, то ... то царские офицеры куда как более боеспособны.
m_a_x_i_m_1 про Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История)
03 07 Ну, то, что командир "Варяга" лопухнулся и проявил скорее безынициативность и некомпетентность, чем какие-либо положительные качества (говорят даже о том, что топить "Варяг" не было смысла, он вполне мог уплыть) давно обсуждается. А вот многие цифры действительно у Арина высосаны из пальца: как, например, по общим жертвам царского режима, так и, к примеру, число жертв первой революции (1905). Но некоторым шоры с глаз книга снять поможет.
папс про Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История)
03 07 Пытался проверить цифры пока не упёрся в феерическое открытие : Все эти потери могли быть обоснованы в какой-то степени, если бы мы не имели военного превосходства над Японией. Современные публикации на эту тему вскрывают все новые и новые факты, из которых видна безынициативность российских высших офицеров в критических ситуациях, в частности, продемонстрированная командиром «Варяга» капитаном 1-го ранга Рудневым,[65] в ходе событий 27 января 1904 г., когда пришлось потопить «Варяг» и "Кореец".(с.) Плюнул и удалил . Дерьмо это , а не историк. Кроме того изяшно играет цифрами . Там где нужно подогнать под аффтора - берутся цифиры за 1900 год или 1905 и изящно делаются выводы про 1913 год. В топку .
Quae про Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История)
02 07 Хм. В целом в 1880–1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек. Ох уж эти производственные травмы... А если в целом - вывод в работе совершенно некорректен, не вытекает из изложенного. Да, Россия отставала в развитии от многих стран, где капитализм начал развиваться раньше. Цифры свидетельствуют. Однако почему многие цифры в сравнениях только по метрополиям, без колоний? И откуда взялся именно вот этот вывод: Это значит, что капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях. Ведь в данной работе характеризовались (упоминались), главным образом, только правящие круги?
wotti про Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История)
02 07 кто там недавно Арина хотел почитать? Ловите первую книгу (пока делал заодно и сам почитал-очень информативно) |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Kate20002 RE:Не скачиваются книги! 14 часов
nehug@cheaphub.net RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Isais RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 дня Nucte RE:Искусство для пацанчиков. По полочкам 2 дня Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 3 дня zefirka31 RE:Ищу книгу! 3 дня Её Лунная Тень RE:Внезапно был заблокирован без указания причины 1 неделя libfox RE:ЧАВО (FAQ) - Дискуссия 1 неделя larin RE:Не скачиваются книги 1 неделя tvv RE:Вопрос к Библиотекарям 1 неделя TaKir RE:Отв: Списки библиотек 3 недели Larisa_F RE:Злые пьесы 3 недели Larisa_F RE:«Уроки русского» 3 недели J_Blood RE:Последняя тайна 3 недели Zadd RE:Кнопка ЧИТАТЬ 4 недели Nucte RE:Алкиной 4 недели kins928 RE:Полночная библиотека 1 месяц Darkenlightener RE:Как стать гениальным художником, не имея ни капли таланта 1 месяц Впечатления о книгах
mysevra про Толстая: Кысь (Современная проза, Постапокалипсис)
26 02 Мне так настойчиво рекомендовали эту книгу, что пришлось дочитать до конца. Да, оригинально. Но настолько тошно. Для этой книги нужен ценитель фантасмагории, нарочитой стилизации языка, русских потешек, социальной сатиры и ……… Оценка: плохо
mysevra про Жеребьёв: Ретранслятор (Боевая фантастика)
26 02 Идея не новая, но интересная. А вот главный герой сразу же переходит в режим мужественного полубога, который всем до зарезу нужен. Скучно. Оценка: неплохо
Лысенко Владимир Андреевич про Муравьев: Клан, которого нет. Становление (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Читается хорошо, других авторов и читать не хочется Оценка: отлично!
Studentomori про Тюльканов: Дворник [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
26 02 (3/5) В начале ГГ сам о себе: "37 лет, ничего не достиг. Да, лентяй, а что? Законом не запрещается". С этого места книгу можно было бы закрыть - "вверх таких не берут, и тут про таких не поют". Но если дать ГГ шанс и читать ……… Оценка: неплохо
cjrjkjfg про Литтера: Синий бант [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 А можно "Синий бант" в fb2, пожалуйста...
Lena Stol про Аянский: Кай 3 (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Очень интересно читать. Пока серия не разочаровала. Оценка: отлично!
Lena Stol про Кощеев: Наследник Дьявола [АТ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
26 02 Неплохо, но и не особо захватило повествование.
dgnltd про Михайлов: Низший-10 [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 02 Ну прям лучшее литрпг за все время. Виртуозная ругань без мата. Жизненный ГГ. P.s. тема плуксов не раскрыта ;) Оценка: хорошо
dgnltd про Панов: Столкновение [litres] (Героическая фантастика, Космическая фантастика)
25 02 Читать можно, но незачем. Нет персонажей для сопереживать, нет логики, нет детективной составляющей. Оценка: плохо
скунс про Гуминский: Найденыш 6. Государев человек [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
25 02 Читать еще можно , но как то стал уставать от серии Оценка: неплохо
RamirezElDemoni про В логове паука
25 02 Графоманское повествование с кучей ошибок и постоянными однотипными возгласами. Ну и как же бе гг, которому постоянно сыпятся всякие ништяки на ровном месте. Тактика героя - пру как танк, собираю лут топового качества. |