Святосла́в Влади́мирович Ви́тман (более известен под псевдонимом Святосла́в Ло́гинов; род. 9 октября 1951) — русский писатель, работающий в жанрах фэнтези и научной фантастики, лауреат премий «Аэлита», «Странник», «Интерпресскон».

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)
сайт автора

FebeTWO про Логинов: Реанимация, или Момент автобиографии (Социальная фантастика) 09 03
Ух - сильно. Так и живем: ничего не подозреваем, а потом как обухом по голове. И не все дано это пережить.
Оценка: отлично!

irukan про Гладкая: Территория Дозоров [Лучшая фантастика – 2019] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 12
Ну так себе. Больше всего впечатлила не фантастика, а описанная для правдоподобия обычная жизнь. Мрак мрачный.

Lyka про Смирнов: Дверь с той стороны (Сборник фантастических рассказов) [компиляция] (Научная фантастика) 30 05
Сборник не соответствует бумажной книге. Отсутствуют иллюстрации.

Mas_Vadim про Логинов: Моя публичка [СИ] (Биографии и Мемуары, Самиздат, сетевая литература) 30 05
Интересно написано, хотя о моих родных и знакомых я ничего не нашел. Покоробило, что автор обозвал «et» предлогом вместо союза.

fixx про Терина: Затерянный дозор. Лучшая фантастика 2017 [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 17 01
я думал. будет что-то в стиле "Дневного/Ночного Дозора"
а здесь о "дозорах" и "иных" только три рассказа
Сергей Лукьяненко. «Снежный король»
Алекс де Клемешье. «Затерянный Дозор»
Карина Шаинян. «Что ты знаешь о любви»

сборник получился довольно неплохим
много - просто отличных рассказов =
Олег Дивов. «Холод, голод, интеллект»
Евгений Лукин. «Старичок на скамеечке»
Евгений Лукин. «На счёт три»
Сергей Лукьяненко. «Витя Солнышкин и Иосиф Сталин»
Сергей Лукьяненко. «Снежный король»
Владимир Васильев. «Иж Планета Спорт»
Людмила и Александр Белаш. «Видела я страну добрую, светлую»
.
несколько очень даже неплохих =
Святослав Логинов. «Дорога, изобильная водой»
Дарья Зарубина. «Тишина под половицами»
.
пара/тройка средненьких и совершенно неудавшихся =
Дмитрий Казаков. «Адский червь»
Антон Первушин. «Красное идет»
Александр Громов. «Пушистый, как плесень»

КОТ БАЮН про Логинов: Домик в деревне (Юмористическая фантастика) 02 01
вот
с флибусты вам притащил...

R. Norkind про Логинов: Бабы-дуры (Социальная фантастика) 18 11
Прочитал. Захотелось помыть глаза с мылом. Что-то такое исконно-посконное, пахнущее избой, лаптями, немытыми ногами, портянками и "Домостроем". Так и хочется перефразировать классика: "Инда взопрели озимые. Понюхал старик Витман свою портянку, почесал бородищщу, раздавил пару вшей и аж заколдобился. Беда у старика Витмана стряслась: нет у него, болезного, бабы. Не любят они деда, убегают от него, зажав нос. Почему? Вот так загадка. Думал, думал старик, а потом поскрёб головёнку немытую и решил: потому что дуры. И написал рассказ. И выложил его в энторнет. И решил: бабы прочитают, устыдятся и сами к нему прибегут. Да только не спешат они что-то. И сидит старик одиноко в жежешечке своей, бородищщу поскрёбывая. И сыплется из неё на клавиатуру песок".

Joel про Логинов: Страж перевала (Фэнтези) 21 07
Крайне печальное зрелище - вместо разрекламированной сильной вещи я вижу картон и немного краски, да еще одинокого слабо прорисованного героя с ненатуральными проблемами. Неуд. Книжка сгодится для младшего школьного возраста, не более.
-
p.s. Особо убил туманный образ дамы сердца. Чисто мужской околорыцарский идиотизм такие рисовать.
-
Из чувства человеколюбия (и ностальгии по журналу "Бойцовый Кот" и тогдашним наивным зарисовкам о гордых и честных воинах) я ставлю данному творению не "два", а целых "два с плюсом".

Joel про Логинов: Долететь до эпсилен Тукана (Научная фантастика, Рассказ) 21 07
Наркоманские напевы. Вероятно, Логинов снова развлекался, а если же нет и в рассказе присутствуют какие-то глубокие философские моменты, то я их найти не смог и оный рассказик удалил без сожаления.
-
Двойка.

Joel про Логинов: Большая дорога (Научная фантастика) 21 07
Пожалуй, хорошо. Только оперативно-розыскная деятельность ловцов оборотней (оборотень - по стандартам инквизиции - это малефик. А как работают люди из Ордо Маллеус, т.е. охотники на ведьм, думаю, рассказывать не надо. Чуть больше доказательств, чуть больше власти - и гореть трактирщику вместе с женой и дочкой на костре посреди площади) показана не ахти, но, в принципе, Логинову простительно.
-
Четверка.

Joel про Логинов: На острие (Научная фантастика, Рассказ) 21 07
Разочаровывающе. Во-первых, подмена понятий - это краеугольный камень латынинской "Вейской империи", когда нормальные качества людей подменяются их ханжеской или коррупционной трактовкой (Латынину нельзя упрекать, т.к. она всего лишь трудолюбиво описывала российскую действительность), но для Логинова, который, по идее, призывает ко всему хорошему против всего плохого, это непростительно. Второй момент - это пресловутая схоластика и словесные финты типа "всё поименованное существует и наоборот". Увы, это тоже работает не так, как себе это представляет автор и прочие представители великой российской и африканской культур. Недавно был достаточно забавный случай. когда долго молившийся и постившийся африканский христианский священник попытался перейти по воде аки посуху речку с крокодилами. Увы, объективная реальность оказалась сильнее и крокодилы его съели. То же самое и с данным случаем - никакие камлания, шаманские заклинания и самоубеждение не могут отменить объективные физические законы. Да, можно назвать звездолёт "Иглой", составить по этому поводу акт с десятком печатей и даже расстреливать по этому поводу всех несогласных - но от этого он иглой не станет и вышивать им не получится. Ну и так далее...
-
Плохо. Я так понимаю, для Логинова это была юмористическая разминка. А вообще, довольно бессмысленное произведение.

der Fremde про Логинов: Многорукий бог далайна [litres] (Социальная фантастика, Фэнтези) 21 06
У Логинова есть дар демиурга: он может на любой основе создать живой мирр со своей историей, физикой, моралью.

Joel про Логинов: Статуя великой богини (Научная фантастика) 03 05
Фэнтезюха в логиновском (хотя она с таким же успехом могла бы быть в макс-далинском) стиле и космическом антураже. Рассказец проповедует Великое Добро, а герой выступает за все хорошее против всего плохого. В целом, для Логинова слабовато, хотя он и сам ИМХО не столько сильный, сколько типично русский писатель - тем его популярность и объясняется. Но данное произведение - сугубо американщина, так что упоминаний березок и душевного тепла там не будет.
-
Так себе.

gruin про Логинов: Россия за облаком (Альтернативная история) 19 03
Тупо написано, бессмысленно. Непонятно зачем

Joel про Логинов: Многорукий бог далайна (Фэнтези) 19 03
Собирался прочитать эту книгу еще со времен ее рекламы в книгах издательства "Азбука" (были там посреди текста 2 цветные странички глянцевой бумаги с завлекательными анонсами и прекрасными иллюстрациями обложек), но все время отвлекался на что-то другое (20 лет отвлекался, ага). Наконец-то прочитал.
Скажу честно - книжка не особо впечатлила, хотя я не исключаю той возможности, что 20 лет назад она пошла бы у меня на ура. Материал подан странновато, есть логические ляпы, отдельная песня - использование странных терминов применительно к предметам фэнтезийного мира (далайна). Сама история в принципе нормальная, концовка тоже ничего, но финальное превращение ГГ в того самого многорукого бога - одна из самих больших глупостей, которые я когда-либо видел в серьезной фэнтезийной литературе (ЖЛФ трогать не будем). Европейская мифология действительно допускает такой финал, но только в строго определенных условиях (как, например, Кадм Фиванский), но это явно не то, что представлено на суд читателя в тексте данной книги. Общий принцип вечного движения по кругу и мировой матрешки у любого европейца вызывает непонимание - мы все воспитаны на линейности истории, прогрессе и торжестве справедливости. Той самой справедливости ради, скажу, что другие произведения Логинова ("Свет в окошке", "Россия за облаком", "Лес господина графа" и т.д.) не хуже и не лучше "Многорукого бога..." - они своеобразны и этим всё сказано. Фантастика Логинова - это как фантастика тех же Олди, Дяченок или Валентинова: ее можно или принимать, или не принимать, но качество текста у них на высоте, хотя, повторюсь, нравственный посыл, сюжеты, идеи и их воплощение - сугубо и только на любителя.
-
Четыре с минусом.

сибиряк2011 про Логинов: Ради жизни на земле (Социальная фантастика) 06 03
рассказ о бесконечной войне-вражде?

al_axe про Тихомиров: Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 [антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 14 02
Для iiku:
Вот запись в дневнике Васильева. Как раз по вашему вопросу: http://users.livejournal.com/_boxa_/535300.html

badbag про Тихомиров: Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 [антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 13 02
2014 только начался, а кучка говнопейсателей уже себя лучшими в нем определила...

iiku про Тихомиров: Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 [антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 11 02
Господа, а про мальчика из рассказа Вохи Васильева еще есть что-то?
Совершенно не спец по его творчеству, а рассказ понравился очень. И явный такой приквел или вступление к большому роману.

monya0202 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 17 01
Да ,блин. Я ксожалению (счастью?) не читал литературных работ автора этой статейки. Видать из титанов. Иш как замахнулся . На графа Льва Никлоича ить. Хорош. Значит король у него голый....Ну да ,ну да. Меня всегда радовал юношеский нигелизм в господах не првой молодости. Видать Логинов тоже из пожилых вьюношей....

armt про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 16 01
Севастопольские рассказы - это классика, супер! Анна Каренина - лавстори (чем кстати грешил даже Драйзер, видать без этого книги не продавались) Про исторический дуб, вспоминаю с мурашками по коже. Перечитывал Пушкина - получил море удовольствия, но Толстой - это мрачный ппц. Красивость забивает красоту. Мнение мое, я читаю СИ в том числе, поэтому можно в меня кидать камнями. В процессе этго увлекательного занятия, хочу уведомить, что Чехова прочел с удовольствием, увлекся фантастикой, фентези и т.д. Школу закончил в СССР.

Никос Костакис про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 16 01
Сначала побьют толстофилы толстофобов, потом наоборот. А потом умрут и те, и другие.

cat2 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 16 01
А я за Логинова. Можно ходить с бубном и повторять мантру "Толстой Велик, Толстой Велик", но я в детстве и молодости с упоением читал Гончарова, Куприна, Чехова, Грина, Салтыкова-Щедрина и многих других, в том числе и иностранных классиков.
И только Лбва Толстого я прочитал по обязанности. В свое время прочитал упомянутые детские рассказы, Войну и Мир, Анну Каренину, Крейцерову сонату. Этого достаточно что бы понять, что Толстой был просто работоспособным тролем того времени. Хотя нет. "Севастопольские рассказы" у него отличные. Лучше бы этот графоман на них и закончил.

snovaya про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 16 01
Ув. malabu, если бы в школе должным образом преподавали Л.Н. Толстого, то всякие логиновы проходили бы по разряду курьёзов, не более.
Что касается данной заметки, то она рассматривает всего лишь мизерную, непоказательную часть написанного великим писателем, при этом совершенно не учитывая время написания, тогдашние лексику и манеру рассказывать детям, многое-многое другое.
Сколько таких логиновых было, есть и будет - ничего от них не останется, даже геростратовой памяти, ибо ничем они не рисковали. А вот Толстой - останется.

Stanislaw Wartownik про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 16 01
Забавно как люди рисуются своим скудоумием и невежеством. Раньше не осилили Толстого, ну и ладно, тихо бы промолчали. Неловко как-то.
----
А теперь вот просто бахвалятся своим тугоумием! И свою неспособность воспринимать серьезную литературы сваливают на Толстого - мол писать он не умел, граф бестолковый, и мы, сами безграмотные плебеи и нетерпеливые поглотители всякого г**на, т.е. быстрого чтива и смачной макулатуры, компьютерных игрушек и кроваво-убийственных тупых и шумных киношек, мы его из литераторов изгоняем! а пальмы первенства отдаем Головачевым, Донцовым и прочим кое-какерам!

Вальпургия про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Фантастика: прочее) 29 10
Сильная книга, но очень уж мрачная...

snovaya про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Фантастика: прочее) 20 10
Жизнь после смерти...
Талантливая книга, но читать не советую. Во-первых, слишком безнадёжно, во-вторых, неизвестно, как наше слово отзовётся (простите моё суеверие... или бережение?), в третьих, идея "монетоморфизма" бедна.

Евгений Чи про Логинов: Свет в окошке (Социальная фантастика, Фантастика: прочее) 20 10
Концепция жизни после смерти, действительно, необычная. Но вот с логикой есть некоторая проблема: получается, что негодяи в этом мире будут весьма оьеспеченными людьми. Гитлер, например.
Впрочем, так же и в жизни происходит:)

A4o про Логинов: Многорукий бог далайна (Фэнтези) 12 10
Лет 15 назад прочитал первый раз... Очень зацепила книжка. В принципе она одна из тех книг, которые повлияли на мои книжные предпочтения сегодня :)

ECAD про Логинов: Многорукий бог далайна (Фэнтези) 01 10
Хорошая самобытная книга. Читал давно. Помню шла книга не очень легко, но в том-то был и весь кайф. Да, написана она была ещё в те светлые времена, когда фантастика заставляла думать.

lil50 про Логинов: Многорукий бог далайна (Фэнтези) 01 10
Произведение сильное, написанное еще в те времена, когда даже фантастические книги заставляли думать.
А мораль проста - победивший чудовище очень часто сам занимает его место.