Дао издателя или пипифакс в красивой обложке.

Читая издаваемую в России литературу с грустью убеждаешься - она скаждым годом становится все хуже и хуже. Становится неудобно за издателей и грустно за людей, которые покупают книжки с яркими, зазывными обложками. Возникает печальное недоумение - как же так? Как можно плодить вторичный продукт и впаривать его за большие деньги ни в чем неповинным людям. Кто в этом виноват?
В наше время пишут все. В то время как количество читателей стремится к уровню плинтуса, ряды писателей всех мастей, стремятся к бесконечности.
Может быть дело к этом? Закончив свое "творение", новоявленный "толстоевский" бежит с ним не в нужник (что было бы более правильно), а к издателю. В свое время классик давал прекрасный совет, как бороться с этой напастью - пороть и приговаривать: "Писать, писать, писать". Только вот никто ему не следует, а оттого "толстоевские" лилипутского формата плодятся как тараканы.
Однако, на страже читателя стоят заслоны из специально обученных редакторов, которые отсеивают мусор еще на дальних подступах к издательству.
У издателя, как у течной суки, нет недостатка во вполне достойных текстонабирателях, желающих сунуть свои каракули в теплое редакторское подхвостье. И он как сука, придирчиво выбирает кандидата.
Издатель, как система производящая прибавочную стоимость продукта, должен произвести нечто, ради чего безволосая мартышка-рефлексоид откажется от пары стаканов сока в пользу печатного предприятия.
Казалось бы чего проще. По закону сформулированному другим классиком, капиталист за 100% прибыли продаст веревку, на которой его повесят. Оттого, за определенную норму прибыли, издатель напечатает не только "чернуху и порнуху", но свой собственный снимок на "сопливом мустанге" или за поеданием вторпродукта из ночной вазы. Но тут начинает работать другой фактор. Дадим слово Платону, как знающему толк в властно-социальных извращениях:

" ...Воспитание есть привлечение и приведение детей к такому образу мыслей, который признан законом правильным и в действительной правильности которого убедились у тому же на опыте люди самые почтенные и престарелые. И вот, чтобы душа ребенка не приучалась радоваться и скорбеть вопреки закону и людям, ему послушным, и чтобы ребенок следовал в своих радостях и скорбях тому же самому, что и старик, и появились песни. Мы их так называем; на самом же деле это заклинания, зачаровывающие душу; они имеют серьезную цель - достичь гармонии, о которой мы говорили. А так как души молодых людей не могут выносить серьезного, то их и надо было назвать забавой, песнями и исполнять их только в качестве таковых, ведь людям больным и слабым телом ухаживающие за ними стараются подносить полезную пищу в сладких блюдах или напитках...Будь я законодатель, я попытался бы принудить поэтов и вообще всех в государстве именно так; чуть ли не самое большое наказание назначил бы я тому, кто стал бы в стране выражать мнение, будто существуют какие-то люди, жизнь которых приятна, хотя они и дурны, и будто полезным и выгодным является одно, а справедливым - другое. ..."

Иными словами, на пути удовлетворения низменных страстей рефлексоидов неизбежно появляются "почтенные и престарелые" от общественности и государственная цензура. Эти заинтересованные лица обяжут "сеять разумное, доброе, вечное". Многие помнят недавние закрытия издательств и конфискацию тиражей.
Учитывая падение читательского спроса, можно представить, в какой драматической ситуации находится издатель. Оттого он должен действовать наверняка, выпуская то, что должно понравится большинству людей, но при этом "невинность соблюсти".
Проходным критерием является соответствие некоторому шаблону, принятому в издательстве. Он отработан до совершенства, за него не бьют по голове. И пипл хавает... Чего рисковать...
Понятное дело, что при таком раскладе все выходящее из под печатных станков некоего издательства "XYZ" неизбежно становится однотипным замесом приемов и ситуаций, который приедается читателю все сильней и сильней. И чем дальше, тем больше. Падает уважение к печатной книге, все больше хитростей и ухищрений используют издатели и книгопродавцы, чтобы всучить свои поделки. Свою лепту вносит и Интернет...
Видится момент, когда вся бумажная масса встанет непереваренным комом в торговых сетях.
Это означает, что для бумажной литературы нет будущего. Там, где в дело вмешиваются товарно-денежные отношения, музы молчат.

Комментарии

Аватар пользователя kejten

Цитата:
У издателя, как у течной суки, нет недостатка во вполне достойных текстонабирателях, желающих сунуть свои каракули в теплое редакторское подхвостье. И он как сука, придирчиво выбирает кандидата.

:)

[грустно]Чё-то сложно, камрад. Ты прямо скажи: ЧЕГО ДЕЛАТЬ-ТО??

Не трепищите, тов. Алекс.
Есть известная история с близнецами, которые выросли у различных родителей, но оба вышли ужасными аккуратистами. Один объяснил это тем, что брал пример с матери. А другой пояснил, что его приемная мать была такая неряха, что он стал аккуратным ей в пику.
Влияние среды на нас преувеличено - человек всегда найдет такие книги, которые соответствуют его внутреннему содержанию.
Что делать. Просвещение внедрять с осторожностью, опасаясь кровопролитиев.(с) Вот если к примеру, каждый честный человек придушит в темном углу хотя бы одну читательницу Майер, то взнос в копилку искусственного отбора будет сделан. Хотя.. вообще-то лучше истреблять мужской пол - вариативность выше и воспроизводство не снизится.

Решительно не согласен. Женщины вообще во многом дуры (иначе не было бы ТАКОГО потока художки за женскими именами про пидоров или тех же вампиров), так что если и истреблять, то всё-таки таких.
Однако никого истреблять не надо вообще, достаточно изъять из общества. Резервации, например. Или ещё что, бескровное и трудотерапийное.

Тогда уж читателя Глуховских и Тармашевых. Всё таки Майер заняла свою нишу со своим собственным кругом читателей (читательниц) и для мыльного жанра очень даже неплохо.

Есть мысль. Я отдельно напишу.

Продолжать читать, товарищ зря паникует. Народ читает и это хорошо.
А издатели перестроятся. Они шустрые, приспособятся, не стоит их жалеть.
Век бумажной книги уходит и роль издательств должна измениться :
- рекомендательный сервис ( например - мы прочитали и рекомендуем вам), потому что все написанное прочесть невозможно
- продажа электронных книг для тех кому лень порыться в поисках бесплатного экземпляра
и др.
Денег в этом меньше, но и деревья целее будут, и пыль не надо с книг стирать, и не надо думать, куда деть то, что уже никогда не будет перечитываться.

Истину глаголете, товарищ!

> Оттого, за определенную норму прибыли, издатель напечатает не только "чернуху и порнуху", но свой собственный снимок на "сопливом мустанге" или за поеданием вторпродукта из ночной вазы.
Что такое "сопливый мустанг"? Гугля даёт только одну ссылку - на сюда. :(

Сопливый мустанг - стыдливое прикрытие для всем известного органа из 3 букв. Я думал это будет понятно.

Красиво написано. но, не совсем правильно. Серьёзная литература никуда не делась. Её и раньше было немного; был ограниченный круг читателей...

ВЫ какой-нибудь "Асфальт" имеете в виду? Или "Гастарбайтера"? :)

Аватар пользователя Trinki

Неужели вы в самом деле думаете, что во времена Байрона писали только Пушкин, Шелли, Вальтер Скот и другие великие того времени? И не было таких же бумагомарак, которых вы так увлеченно описываете сегодня? И не читали таких "толстоевских", а с презрением отвергали как лорды, так и простые смертные, стремясь к возвышенной и (как они, скорее всего предполагали :)) бессмертной литературе? Всегда они были, и всегда время и вкус читателя выбирали только самых достойных.
Я о том, что "О tempora, О mores!" еще Цицерон восклицал :)

Это все понятно, но на курящих женщин я выдам тов. Алексу индульгенцию.

Не сомневайтесь, тов. Алекс. Я почему предлагал женщин не истреблять - без них никакого отбора не получится, рожать то кто-то должен. А наркоманок к этому важному делу допускать нельзя.
Тов. fylhtq выдаст Вам вальтер.

Аватар пользователя Trinki

Ничего не имею против мужчины с Вальтером. Заходите, товарищ Алекс :)

Совесть не позволит :-(
А так, конечно, зашёл бы...Но вот так вот...

Аватар пользователя Trinki

Сочувствую =\

Trinki написал:
... только Пушкин, Шелли, Вальтер Скот ...
Сурово Вы по сэру Вальтеру прошлись.:)
Аватар пользователя Trinki

Это у нас с ним личные счеты. Знали бы вы, что писал обо мне он! :)

Вообще-то началось с шумеров ещё :-)

Раньше их творения попадали в нужник, нынче в интернет:).
Что касается выбора достойного - кто нынче из 20 летних читает Шелли и Скотта? Пушкин на плаву оттого, что его учат в школе.
Кстати, любопытный анекдот. Булгарин, известный персонаж, писал фантастические романы и современниками ценился наравне с Пушкиным. А еще лет через 200 забудут и того и другого.

Думается, все не так мрачно, как могло бы быть. В советские времена тоже была цензура, только не коммерческая, а идеологическая. И ничего, писатели умудрялись и в цензуру вписаться, и хорошие книги писать. На мой взгляд, рано или поздно, но обязательно научатся писатели и в шаблон издательства уложиться, и сочинить что-нибудь шедевральное. ПыСы. Коряво изложил как-то... сорри, устал, спать хочу...

Голливуд с вами согласится:). У них отработано попадание в шаблон, при этом зрелищности и пр. Но ведь скучно, читать про одно и тоже, этакие вариации на тему, переливы из пустого в порожнее:)
Прочтет мальчик пару-тройку таких книг, срубит фишку и больше никогда их читать не будет.

Аватар пользователя Антонина82

Мне кажется, что проблема заключается не большом количестве "макулатуры", а в том что привычка читать, к сожалению уходит. Каждый день приходится ездить в московском метро, и я с грустью наблюдаю, как молодые люди тыкают пальчиком в телефон, играя в бессмысленные игры, или слушают на плеере ритмичную музыку.Кто читает книги, находятся в меньшинстве.
Если человек начнет читать, то его книжный путь проляжет, как мне подсказывет жизненный опыт, от простеньких космических путешествий до Лема, затем будет Оруэлл, а затем , может быть и осилит "Улисса" (я этот книжный шедевр полностью прочесть не смогла, наверное мозгов не хватает).
Поэтому необходимо социальная и коммерческая реклама по пропаганде чтения. Конечно, это утопия, но если стены вагонов метро были обклеены рекламой книг, это было бы гораздо полезнее сигаретной рекламы. Например, "переиздан Любовный роман Пушкина "Евгений Онегин". Накал страстей зашкаливает.Любовный треугольник звканчивается смертью одного из героев"

Цитата:
Любовный роман Пушкина "Евгений Онегин". Накал страстей зашкаливает.Любовный треугольник звканчивается смертью одного из героев

Этапять. Браво Антонина82.

[quote=Антонина82
Поэтому необходимо социальная и коммерческая реклама по пропаганде чтения.

Задумка красивая, но кто даст денег:). Издатели дали бы, но сами в заднице. Золотая эпоха книгопечатания прошла.

Критики на что ?
Профессиональные, или из числа лауреатов престижных премий ?
Почему забыли про худсоветы ?
Выражаясь современным языком "Вы че, ваще?"
Позволю себе сократить до минимума выше сказанное так красиво - современная информациооная среда делает репродуцирование образов до крайности дешевым - чем немедленно пользуются незанятые тяжелым (и полезным) трудом граждане.
Рецепт:
Начните давать реальные сроки тюремного заключения от 2 до 5 лет за реально дурные, с художественной точки зрения, ИЗДАННЫЕ книги (как авторам так и издателям) - и все выправиться само собой.
За многие нынешние книжечки при совдепе заехали бы даже наборщики, они макулатурные настолько, что попали бы тогда под статью "за мужеложество". :)
Таким образом - правда - в моральной оценке.
Найдите нравственный авторитет, поставьте его контролировать - и наслаждайтесь растущим культурным уровнем.
Просто мало кто задает себе вопрос - "Зачем?"
Большинство ответов на него сегодня - "Для денег!"
Об этом и тема.
Вон посмотрите в комментариях к книге "Каменный мост" - там цитата - автор высказался про то как надо писать и для чего.
И в результате - произведение.

О, последователь Платона нашелся. Беру на заметку.

X