Правила пользования библиотекой Либрусек

1. Библиотека расположена в Эквадоре и функционирует по законам Эквадора.
Если использование представленной литературы противоречит законодательству вашей страны, воздержитесь от такового.
2. Это русскоязычный сайт. При общении просьба воздержаться от использования иностранных языков, а также транслита.
3. Поиск, чтение онлайн и выкачка части книг доступна как зарегистрированным, так и анонимным посетителям. Но лучше все-таки зарегистрироваться, это расширяет ваши возможности: появляется право на выкачку всех произведений автора одним файлом, выбор формата файла, доступ к иноязычной литературе, возможность участвовать в форумах, оценивать книги и прочее. Также у зарегистрированных пользователей появляется возможность приносить пользу библиотеке и тем самым повышать свой статус.
4. Форум можно использовать. Даже нужно. Помимо форума, можно комментировать большинство страниц на сайте. Включая эту.
5. Администрация не занимается наполнением. Если у вас есть отсутствующая в библиотеке книга - залейте её. Если ищете - спросите на форуме, может быть, кто-нибудь поможет.
6. При обнаружении дублей их желательно удалять. Но предварительно обязательно выяснить, какая версия лучше. Если это непонятно, то пусть будут обе. Если текст книги в разных изданиях менялся - не надо заменять старый на более современный, оставляйте все возможные варианты. Если у книги существуют разные переводы, в библиотеке должны присутствовать все.
Желательно по возможности исправлять любые другие имеющиеся ошибки на сайте - неправильно указанных авторов, жанры, сериалы и т.п. Если вы заметили такую ошибку, но по каким-то причинам самостоятельно исправить ее не можете, сообщите, пожалуйста об этом на форуме библиотекарям.
7. Заливка новых и вычитка уже имеющихся книг, исправление других ошибок считаются действиями, приносящими пользу библиотеке, и повышают ваш статус в ней. Умышленное удаление книг, замена вычитанных версий на неполные, либо версии низкого качества и тому подобные действия считаются актами вандализма и пресекаются администрацией с пагубными последствиями для вандала. Также не стоит пытаться повышать свой статус путем необоснованного разбивания заливаемой книги на несколько частей, либо искусственного увеличения объема заливаемой книги. На статус ваш это не повлияет, а подобные ухищрения будут замечены библиотекарями либо читателями и пресечены.
8. В правилах добавления книги несложно заметить следующие просьбы: «Воздержитесь от засорения библиотеки черновиками, отдельными главами и прочим мусором…» и «Не заливайте сюда незаконченные и неполные произведения!». Если такие просьбы имеются, стало быть, надо их учитывать. Заливка множества кусочков одного текста, над которым автор продолжает работать, затрудняет чтение, портит репутацию библиотеки в глазах авторов и просто захламляет физический носитель. Наберитесь терпения и дождитесь, когда ваш любимый автор выложит произведение в завершенном виде, после чего уже можете с чистой совестью заливать его сюда. Разумеется, эти правила не касаются произведений, не законченных автором по независящим от него причинам, в частности, смерти, и опубликованным на бумаге в незаконченном виде.
9. Если у вас есть информация о книге или авторе - поделитесь ей. Движок поддерживает создание пользователями аннотаций и описаний авторов.
10. Основной формат в библиотеке fb2. Для книг, свободно доступных в разных форматах, выбирайте только fb2. Книги, для которых этот формат недоступен, можно по-прежнему заливать в любом имеющемся формате. Позже они будут переведены в fb2. Исключения допустимы лишь для журналов или технической и справочной литературы в форматах djvu или pdf. Тем не менее, если вы не умеете конвертировать книги в fb2, заливайте в том формате, который есть. Проще сконвертировать fb2 из нормального исходника, чем выправить "кривой" fb2. Уважайте время других людей!
11. Проверяйте перед заливкой версии уже имеющихся в библиотеке книг. Плохо, когда хорошие, вычитанные версии заменяются сырыми, зачастую невалидными файлами. К тому же такие действия могут быть расценены как вандализм.

Комментарии

У каждой из серии книг ужасная аннотация, никак не характеризующая отдельную книгу, а относящаяся только к серии в целом. Это можно как-то поправить?

Как-то не поняла ваш вопрос... Аннотация серии относится к серии, аннотация к книге находится на странице книги.
И вообще, о какой серии идет речь?
Тут у нас телепатов нет, надо бы ссылку

Попробую объяснить более адекватно...
У книг вооот этой серии: http://lib.rus.ec/s/688 почти у всех одна и та же аннотация, совершенно не соответствующая отдельной книге. Дело в том, что действие в книге происходит и в разное время, и в разных местах, и с разными героями, так что одна общая аннотация как-то не катит...
Надеюсь, объяснила понятно)

Если хотите дополнить аннотацию, нажмите на странице книги кнопочку "Аннотация и тэги". В открывшемся окошке, вписывайте свой вариант, не убирая то, что уже есть, чуть ниже жмите "сохранить". Все.

Большое спасибо)

Аватар пользователя Isais

Цитата:
...так что одна общая аннотация как-то не катит...




Вытащил первые подвернувшиеся. Где здесь "одна общая аннотация"? Или Вам не нравится вводное описание сериального мира? Почему?
По сути: вполне себе издательские аннотации от "АСТ". Не вижу проблемы.

Ну, первая (то ли мой комп глючит, то ли так и есть) почему-то относится к книге Конфликт Чести, в то время, как там совсем другие герои.
Третья вообще ни к одной книге не подходит, т.к. никакой галактической войны там нет, тем более с Лиадом, так, небольшая заварушка между добрыми и злыми дядями... Хотя, если это издательская аннотация, то им, наверное, виднее)

Аватар пользователя Isais

А вообще - как этот вопрос относится к Правилам библиотеки? Или других веток форума не существует?

Да я как-то не разобралась куда писать, шарилась-шарилась по форуму, вот и решила написать сюда, звиняйте благодушно)

У меня есть скан редкой книги, которой нет ни в библиотеке, ни в интернете вообще, но возможности заняться переделкой из jpg в fb2 нет. Куда мне обратиться по этому поводу?

Попробуйте создать карточку http://lib.rus.ec/ocr
Отметьте - Отсканировал. Может найдутся желающие помочь.

)Создайте тему, отдельную, напишите, что за книга и киньте клич

Будьте добры, подскажите, как соспоставлять книги с библиотекой Library Genesis.
Прописываю в поле md5 номер книги, например, 696b7fb829eb032ca88225d913fa7fc9, а книга не обнаруживается, хотя она в наличии и скачивается.

Попробуйте вбить название книги в Поиск, и, если сразу не покажет ссылку на Генезис, еще раз направленнее, в Поиск научки: gen.lib.rus.ec .Обычно второе помогает

Все равно не работает..
К примеру, искал книги Окладников А.П. Заселение Земли человеком; Леонтьев А.А. Что такое язык из серии Ученые - школьнику. В gen.lib они есть, а ссылки либрусек не выдает, нехороший..

Окладников и у нас есть, аж 3 раза http://lib.rus.ec/b/384950 http://lib.rus.ec/b/384949 http://lib.rus.ec/b/384932
Леонтьева не показывает. Но... иногда названия файлов там - как бог на душу положит ... Сталкивалась пару раз

Ну теперь-то он есть :), а ранее не было. Пытался на ген-либ (где еще много других книг той же серии) сделать ссылку на книжку.. но не видит поиск их, почему-то.
Пришлось напрямую закачивать (с локального диска).
Возможно, проблема в реализации поиска, движка, связи со структурой ген-либа, не знаю.. Буду ждать просветления :) И спасибо за ответ.
upd: Теперь у меня такой вопрос - в каких случаях следует выкладывать две версии книги - с иллюстрациями и без. И есть ли необходимость такого разделения вообще?

Есть. У всех разные читалки, некоторые поддерживают графику, некоторые нет. Поэтому и выкладываем две версии

Ясно, спасибо.
По поводу оценки качества книг. Какие здесь практикуются критерия оценивания? В каком случае ставить отличную оценку?
И я еще не выяснил - книги следует заливать в запакованном виде (zip) или обычном (fb2)?

Цитата:
По поводу оценки качества книг. Какие здесь практикуются критерия оценивания? В каком случае ставить отличную оценку?
И я еще не выяснил - книги следует заливать в запакованном виде (zip) или обычном (fb2)?

Книжные вкусы и критерии оценивания у каждого свои. Отлично - оценка для книги, которая чем-то вас зацепила, и которую вы еще не раз с удовольствием перечитаете.

В запакованном виде удобно заливать несколько книг, одну можно залить и в обычном виде.

Цитата:
Отлично - оценка для книги, которая чем-то вас зацепила, и которую вы еще не раз с удовольствием перечитаете.

Тут вопрос скорее касался качества файла. Поэтому, оценка для книги, "которая зацепила", не совсем правильна. Файлы оцениваем не по этому принципу.
Надо смотреть, на то, как файл сделан, валиден он или нет, правильно ли структурирован, наличие ошибок и т. д. Если всё это на должном уровне, то можно книге смело ставить знак качества.

Верно, я речь завел именно о качестве fb2-файла.

Цитата:
Надо смотреть, на то, как файл сделан, валиден он или нет, правильно ли структурирован, наличие ошибок и т. д.

Если она валиден, максимально соответствует по содержанию и структуре оригиналу, не содержит искусственно созданных ошибок (опечаток, мертвых ссылок и прочего ручного мастеринга) - ставим Отлично. Ясно.
Если к какому-то из перечисленных пункту есть претензии - понижаем оценку.
А валидации, выполняемой в FBE, достаточно? Ей можно верить? Если да, то я не вижу смысла выкладывать инвалидный файл в сеть.. Это иррационально. И это должно быть Правилом.

Цитата:
А валидации, выполняемой в FBE, достаточно?

Вполне. Только иногда полезно пройтись скриптами "Унификация вложений и иллюстраций", "Унификация сносок", набором скриптов из раздела "Чистка", "Подзаголовки и пустые строки", "Удаление тегов style". Тем самым вы много чего лишнего уберете (исправите) и файл будет еще лучше.

Возьму на заметку :) Но в этом нет необходимости - на данный момент процесс проходит просто и прозрачно.

Цитата:
А валидации, выполняемой в FBE, достаточно?

Нет!
Нужен внешний валидатор, он эквивалентен валидатору библиотеки

Подскажите, каким пользоваться!

А я вот им не пользуюсь.

Это не повод путать новичков:)
Делать надо хорошо, плохо само получится.

Я интересовался не КАК ИМ, а каким ДРУГИМ инструментом пользоваться :)

См. на страничке Программы — самая нижняя строка: fb2-валидатор.

В очередной раз задаю вопрос: как в этом валидаторе отключить проверку даты? Она не всегда бывает к месту, а валидатор вопит...
Либрусек файлы без даты принимает без претензий.

Дату написания книги?
Если нахожу что-то реальное, ставлю. Если нет, просто игнорирую.

Убирайте из файла пустые теги date — не будет вопить.

Ну так FBE опять поставит!

Валидатор fbetools — последняя инстанция перед заливкой файла.
Если всё ОК — льём! Если что-то не ОК — правим то, что не ОК!
Пусть орёт на даты. Лишь бы на остальное молчал.

Тут можно войти в заблуждение..
Есть fbetools (FictionBook Tools v2.0) и FBE (на текущий момент версия 2.6.6).
Вы уверены, что fbetools, которая имеет старую версию редактора 1.0, с точки зрения качества валидации книг ЛУЧШЕ, чем FBE с версией 2.6?

bookoman23 написал:

Тут можно войти в заблуждение..
Есть fbetools (FictionBook Tools v2.0) и FBE (на текущий момент версия 2.6.6).
Вы уверены, что fbetools, которая имеет старую версию редактора 1.0, с точки зрения качества валидации книг ЛУЧШЕ, чем FBE с версией 2.6?

Вы правы. Конечно же fb2utils, а не fbetools.

О! Эксперимент показал, что если сделать вот так: <date>.</date>, то и сам FBE, и оба валидатора ничего против уже не имеют.
Хоть и несколько некошерно, но все довольны.

Вопрос в том, что, если Либрусек использует тот же валидатор, то почему он на непоставленную дату не указывает. Для него файл вполне валиден. Значит в самом валидаторе это как-то можно отключить. Как?

Он не "вопит". Он указывает на незаполненную графу. Хотите - заполняйте, не хотите - не заполняйте.

Он проверяет трижды:
1. на соответствие схеме xml
2. на соответствие схеме fb2
3. дополнительная проверка по fb2

Незаполненная дата, не вписанный ник верстальщика, отсутствие фамилии, если вписано имя, - это всё относится к третьей части проверки.
Результат такой проверки выглядит как:

Try the DOM parser
xml validity check passed
Schema validation
fb2 validity check passed
Extra FB2 checkup
WARNING: Line 16: empty tag: {http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.0}date
WARNING: Line 40: empty tag: {http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.0}first-name
WARNING: Line 41: empty tag: {http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.0}last-name
Some errors found

Выделенные красным строки - это проверка на валидность. Если check passed, значит, файл ОК.
Дополнительная проверка по fb2-элементам носит справочный характер: прочтите, о чём идёт речь, и исправьте или не исправьте. К валидности файла третья часть проверки отношения не имеет.

Прочитав последний постинг: отсутствие даты на валидность файла не влияет. Это дополнительная информация.

Спасибо за разъяснение. Буду знать :)

Аватар пользователя alexej36

Замечательный и содержательный ответ! Сам узнал про это "опытным" путем. Поместить бы его в FAQ :)

Спасибо за наводку. А не подскажите заодно, как ей пользоваться?
В папке программы вижу fb2recovery.exe, fb2stat.exe, fb2validator.exe. Последний, видимо, и должен проводить валидацию, но как? путем запуска в командной строке?
Задача тривиальная: проверить на корректность файл (example.fb2), находящийся, скажем, на диске С. Что для этого нужно сделать?

validator-gui.exe Вот этот нужен. Там все понятно.

Какие интуитивно-понятное название однако.. :) Спасибо!
Кстати, обсуждение про валидацию проходит в другой одноименной ветке - http://lib.rus.ec/node/133912

Цитата:
И это должно быть Правилом.

Эээ... Алмис?

Это так.. мысли вслух.

валидатор фбе пишет, что все ок, а заливаешь на сайт - плохой, негодный файл. много раз было. и скриптами лучше пользоваться, а то валидатор пропускает, а вид никакой бывает.

Спасибо за советы. Буду разбираться и юзать скрипты.

Страницы

X