mysevra про Бобылёва: Вьюрки [litres] (Ужасы) 05 01
История мне понравилась. И язык просто замечательный. Только это никак не обещанное "самое страшное": иногда трогательное, иногда забавное или жутковатое (пока не поймешь логику поступков - тогда становится житейским), но почему-то всегда немного грустное.
Оценка: хорошо

paradaise про Матюхин: Самая страшная книга 2019 [Антология] (Ужасы) 19 01
Очень даже читабельно.Есть отличные вещи,но несколько мутотеней присутствует.На4

chiun99 про Кабир: Скелеты (Ужасы, Мистика) 24 09
Слишком много описаний второстепенных лиц и деталий в ущерб сюжету, котооого, правда, и так нет. Не рекомендую.

Arabella-AmazonKa про Самая страшная книга 11 11
Нижние 4 книги повтор дублей, Лука, плиз!

Joel про Кабир: Самая страшная книга 2017 [антология, litres] (Ужасы) 23 08
Увы, так себе. Самое слабое место всех этих ужастиков - логика. В любой реальности вещи не происходят просто так; всегда есть причинно-следственная связь. Взять хоть рассказ "Крапива". Бог с ней, с мистикой. Но как в заброшенном госпитале оказался раненый? Величина этого поля с крапивой? Чем медсестра его кормила и лечила для того, чтобы он встал на ноги? (крапивой? ха-ха) За счет чего жила эта самая медсестра? Чем обусловлен разум этого крапивного поля и его нежелание вернуть медсестре скелетик доктора? И так далее, и тому подобное. Нет ответа. "Бойтесь! Бойтесь!" - пугают авторы. "Это страшно!" Страшно? Ну, может и страшно. Но нереально. А что нереально, то не страшно.
Дорогие авторы ужастиков, мистики и иже с ними! Не порите хуйню, даже если вы пишете фантастику! Помните - фантастика, пусть она даже относится к поджанру ужасов, не дает вам права на слабую проработку сюжета и ляпы в изложении. Вампир? - вылез же он откуда-то? Оборотень? - ну не зародился же он в мировом эфире? Монстр-мутант, кушающий плохих детишек на завтрак? - где родился, как жил, в какой момент осознал, что детишки вкуснее, чем магазинные сардельки? Или рассказ "Баба огненная" - с какой, скажите, стати, полуденница (т.е. дохристианский женский дух - обитательница луга или поля) стала ответственной за уничтожение немецкого отряда, являясь последнему выжившему из темных углов?
-
Бракоделы хреновы. Лепят что ни попадя, а потом жалуются, что люди ужастики читать не хотят. И не будут, скажу я, пока писАть нормально не научитесь. Эталоном отечественного ужастика я считаю еще дореволюционную книгу "Вампиры" барона Олшеври и именно её рекомендую штудировать нынешним горе-авторам до полного просветления.
-
Трояк.
-
p.s. Грррр! Всем остальным сборникам четверки ставил, хотя они были ничуть не лучше. Ладно, из чувства человеколюбия, "четыре с минусом".

Joel про Кабир: Самая страшная книга 2016 [Антология] (Ужасы, Мистика) 21 08
Пожалуй, не хуже чем предыдущий сборник. Любителям Лавкрафта я бы настоятельно рекомендовал обратить внимание на рассказ Михаила Павлова "Работа. Возможно совмещение" - он очень мил. Остальные рассказы весьма неровны по уровню.
-
Четыре с минусом.

Joel про Жарков: Самая страшная книга 2014 [антология] (Ужасы, Мистика) 19 08
Не могу сказать, что очень уж страшный сборник - рассказы тут весьма разные по качеству, но есть и вполне достойные - как, например, "Навек исчезнув в бездне под Мессиной". А вот "Никта" не сильно впечатлила. Но очень хорош пролог.
-
Четыре с минусом за сборник.

prjanik про Глебов: Фаталист (Ужасы) 18 08
Замах на рубль, удар на копейку.
Автор решил присоединиться к модному нынче жанру "мэшап". Вот только получилось бледно. Дословное переписывание целых страниц из "Героя нашего времени" производит впечатление того, что у писателя попросту не хватило литературного мастерства - или он просто хотел рубануть денег по-быстрому.

fixx про Кабир: 13 маньяков [антология] (Ужасы) 03 02
совершенно не понравилась книга.
по-моему, очень слабенько...
а ведь у многих российских фантастов есть реально интересные рассказы, на уровне Дина Кунца.