Смотрим фильм — читаем книгу


Сортировать по: Показывать:
Смотрим фильм — читаем книгу

Смотрим фильм — читаем книгу: Арсен Люпен (Амфора)

Смотрим фильм — читаем книгу: Особое мнение [Сборник Амфора]

Смотрим фильм — читаем книгу
Зодиак [Zodiac ru] 3M, 222 с. (пер. Балаян) - Грейсмит
Зорро 1113K, 259 с. - Волков
Театр [Theatre ru] 832K, 199 с. (пер. Островская) - Моэм

Смотрим фильм — читаем книгу: Апокалипто
.Gordo. про Хапка: Вымирающие виды [Lost: Endangered Species] (Триллер) 02 07
Либо это фуфловый перевод, либо оригинал тухляк. Картонные персонажи, мотивация как в девичьих фанфиках, тема (сисек) прошлого Фэйт не раскрыта

STAR-MAN про Шевцов: Мы из будущего (Боевая фантастика) 17 06
Сразу начну ругать всех и вся. Кто брал участь в написании и создании книги. Полная фигня! Автор будто скороговорку учил и рассказал ее нам, пропуская важное. Никаких описаний, толковых диалогов, чувств, психологии и смысла здесь нет! Очень удивительно, как с такой текстовой дряни можно создать отличный фильм! И пусть А. Шевцов и не заикается о том что он автор сценария. Полное дерьмо, а не сценарий!
Режиссер молодчина, выбрасывал много чего из текста, много чего и добавил. Красиво, толково, со смыслом и отображает чувства и все что творилось в те времена. Особенно учит не надругаться над теми кто дал нам мир.Так же и учит сдерживать свои обещания, не брать чужого, не лезть не в свои дела, и помогать всем кто нуждается в том.
Самое главное что таких "черных следопытов" сама история наказала. За надругательствами павших воинов и непочтению самой Истории. Многим таким мародерам стоит хорошо подумать над своей работой. Ведь тогда после ихней работы уж ничего невозможно восстановить.
Забегая на перед, скажу что вторая часть еще лучше чем первая, и снова тот дерьмовый сценарий нам будет мешать наслаждаться хорошей историей. Пусть о попаданцах, но очень толково и интересно. И вроде кто то говорил что это трилогия, но я не слышал и не видел ничего насчет 3й части.

Кэт_Даллас про Левин: Степфордские жены [The Stepford Wives ru] (Научная фантастика) 22 07
Эта книга - увесистый и довольно занятно оформленный булыжник, брошенный в сторону тех, кто считает идеалом жены гибрид домработницы, кухарки и экономки, которая в шесть утра в нарядном платье и фартучке, при прическе, макияже и каблуках, стряпает своему обожаемому супругу завтрак, о, и еще добавим сюда послушание и отсутствие мозгов. Роман создавался в семьдесят втором году, так что на тот момент тема довольно актуальная, достаточно вспомнить памятки хорошим женам, которые можно найти в старых журналах - если следовать приведенным в них рекомендациям в результате превратишься как раз в "степфордскую жену".
Мне нравится стиль изложения у Айры Левина - вроде простенько, но затягивает. Так что прочла я с интересом, правда, разгадку предпочла бы другую, или хотелось бы большего раскрытия этой, ибо концовка показалась мне немного... скомканной. Все предыдущее повествование дышало обещанием раскрытия жуткой тайны, а в результате раскрытие уместилось в пару страничек
Зацепил психологический аспект: как же так, ты любишь человека и доверяешь ему, а он, оказывается, втайне мечтает, чтобы ты стала послушной куклой в красивом платье и без мозгов, сдвинутой на хозяйстве? Впрочем, то, что степфордские жены все поголовно "изменились" мне кажется утрированием - не может быть такого, чтобы исключительно всем мужчинам этого городишки, а также свежепереехавшим отцам семейства, было наплевать на внутренний мир своих женщин, лишь бы суп варили.
В контексте этого мне было сложно воспринимать роман, как детектив, фантастику или как его еще там позиционируют в различных отзывах. На мой взгляд, основной акцент в ней - социальный, Левин просто основательно проехался по мужчинам, пытающимся удержать женщин в тесных рамках образа идеальной жены и матери, а также по войне полов, подчас грешившей перегибами с обеих сторон.

Angela1902 про Хэнд: Техасская резня бензопилой [The Texas Chainsaw Massacre ru] (Ужасы, Маньяки, Триллер) 05 07
Бред, бреееед,но с интересным сюжетом

gruen про Шевцов: Мы из будущего (Боевая фантастика) 23 04
Достаточно оригинально, пресонажи даны в развитии.

XtraVert про Родес: Блэйд: Троица [Blade: Trinity ru] (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 21 09
Эта ничем ни примечательная новеллизация стала показательной, в плане отношения российских книгоиздателей к читателю.
Помимо унылого перевода и отсутствия редактуры, в русском издании отсутствует концовка романа - две финальные главы и эпилог.
Что самое интересное, вы не сможете сказать себе: "я посмотрел фильм, и знаю чем закончится книга". В книге альтернативная концовка, отличная от киноверсии...
Такие дела.

Libertas про Моэм: Театр [Theatre ru] (Классическая проза) 27 08
Одна из любимых и много раз перечитываемых книг.
И экранизация с Артмане одна из наиболее удачных, тот случай когда образы, которые представляешь, читая книгу, вдруг оживают в исполнении прекрасных актеров.
Да и сюжет, персонажи и события описываемые весьма актуальны и в наши дни...

este77 про Моэм: Театр [Theatre ru] (Классическая проза) 27 08
Любимейшая вещь,наслаждаюсь перечитывая!


neisss про Черных: Москва слезам не верит (Современная проза) 12 08
Понравилась. Кроме Катерины и Людмилы все герои тип-топ как в кино. Они особо и интересны не были. А вот хорошо расписанная жизнь вот этих двух подружек была занимательна. Ну да, слегка многовато секса (не порнухи, а так, лёгкой эротики), но она сильно не напрягала. Вот что не понравилось, так это часто используемый в этой книге ход "она ещё не знала, что через 20 лет будет то-то и сё-то ". И я вот не знала, и предпочла бы узнать в своё время, а не заранее.

Isais про Волков: Зорро (Исторические приключения) 03 08
Грамотно. Изобретательно (если про джек-лондоновские "Сердца трех" не вспоминать). Многословно. Занудно. Утомительно. Скучно.
Динамика сюжета пала жертвой безответной неразделенной любви автора к литературным красивостям, которые для него исчерпываются многочисленными цепочками прилагательных и вычурными сравнениями, вставленным в любую и каждую фразу (да, и таким вот слогом написана _вся_ повесть).
Метафоры склеиваются, перетекают одна в другую, комбинируются с эпитетами, доходя до невообразимого ("как дельфин на раскаленной сковородке"), затмевают саму фабулу - некогда следить, что происходит с героями, надо распутать очередной клубок из слов...
"А надо ли?" - в конце концов задаешься вопросом. Мне надоело.
...Ей-богу, роман третьеразрядного приключенеца XIX века Капандю читался мной с гораздо бОльшим увлечением, чем эта "изящная стилизация". Изящество, если и планировалось, без редакторского присмотра перешло в дурновкусицу.

julka35 про Черных: Москва слезам не верит (Современная проза) 25 06
наконец-то понятна вся подоплёка фильма.гораздо достовернее,чем сказка про Золушку,которую нам рассказывали с экрана.в то же время понятно,что по такому сценарию фильм бы не сняли никогда..отсюда и несоответсвия книги и фильма

svch59 про Черных: Москва слезам не верит (Современная проза) 15 06
Фильм вышел на экраны в 1980-81 годах, сценарий написан в 1979, Брежнев умер в 1982 году. Соответственно, мы имеем произведение, написанное на основе изначального сценария и по мотивам этого сценария и поставленного фильма.
Вещь написана «кинематографичным» языком, по сути, автор излагает видеоряд: максимум действия, минимум описания переживаний и мыслей героев.
Взгляд автора «сверху» позволяет героям блистать политическими прогнозами не хуже Ванды.
При всем при том, времени, затраченного на прочтение не жалко.
Выписана целая новая сюжетная линия «Людмила – Еровшин». Именно «добрый гений» из ГБ, а не подвыпивший Николай, способен найти и находит Гошу в многомиллионном городе. Катерина, строящая номенклатурную карьеру на связях и интригах, Катерина, забухавшая не по-детски после ухода Гоши – пожалуй, это ближе к реальной жизни, чем она же «вся в белом» по фильму. Интересно сравнивать и сопоставлять сильный фильм Меньшова и книгу.
Оценка: отлично

S-vv-e-t-l-a-n-a про Черных: Москва слезам не верит (Современная проза) 31 05
Книга отвратительная! Много порнографических описаний (кто с кем, сколько раз и как), которые вообще не нужны и только принижают главных героев.
Зато про Людмилу и Гурина написано много больше, чем показано в фильме - вот про это было интересно прочитать. А вообще - лучше не читать, чтобы не портить приятный эффект от просмотра фильма.
Оценка: нечитаемо.

Asdreal про Фостер: Хроники Риддика [The Chronicles of Riddick ru] (Боевая фантастика) 24 01
роман по сценарию - этим всё и сказано. Не чувствуется тот пугающий Ричард Б. Риддик, какой получился у Вина Дизеля.

shakko про Крайтон: Пожиратели мертвых [= 13-й воин] [Les Mangeurs de morts ru] (Ужасы) 15 10
Не очень типичная для Крайтона вещь - не НФ и не детектив.
Это исторический роман +фэнтези, причем, что важно отметить - с попыткой стилизации языка под древнюю хронику (сразу минус целый отряд читателей-простецов).
В основу романа легли два знаменитых исторических текста:
1) Записки о путешествии образованного араба, секретаря посольства аббасидского халифа 10 века по имени Ибн Фадлан. Это, например, один из ранних источников о неком народе под названием "русы". В частности, он описал похороны вождя в ладье, добровольное убийство его женщины и т.п. На истфаке эти записки вроде на 1-м курсе проходят.
2) Однако у этих Записок оборван конец, и Крайтон дополнил его другой книгой - знаменитой поэмой 8 века "Беофульф". Борьба благородного вождя викингов со сказочными чудовищами показана глазами постороннего, араба, который потом еще вдобавок выясняет реальную подоплеку этих чудес, доказывая, что это дело рук людских.
То есть это не простое развлекательное чтиво с волосатыми скандинавами, размахивающими дрынами - а чтение медленное, вдумчивое, со временем чтоб еще заглядывать в справочные материалы, чтобы понять, что такое вот сейчас автор загнул и о ком. Фильм при этом хороший с Бандеросом по книжке, только, естественно, более упрощенный и иллюстративный.

Lara Crоft про Черных: Москва слезам не верит (Современная проза) 26 06
"А при другом строе это делается как-то по-другому?"
Вероятно, при этом можно сразу через кровать.

Лисёнок Лаки про Моэм: Театр [Theatre ru] (Классическая проза) 09 05
Один из лучших романов писателя. Очень советую всем. Очень достоверные образы героев и прекрасно прописанная психология.
Также советую "Луна и грош".

Сванвейг про Бедье: Тристан и Изольда (О любви) 01 05
Как Тристан с Изольдой по лесам...

Антонина82 про Моэм: Театр [Theatre ru] (Классическая проза) 01 11
Киношники иногда создают замечательные экранизации. К примеру, фильм «Театр», где в главной роли снялась прекрасная актриса Вия Артмане. И, обычно, складывается мнение, зачем мне читать книгу, фильм я уже видела. В данном случае я рекомендую прочесть первоисточник, так как он несколько отличается от экранной постановки. Взять хотя бы лейсбийскую связь Джулии с Долли. В советском кинематографе лейсбиянок не было, и быть не могло.
Фильм акцентировал внимание зрителей на периоде, когда Джулия уже знаменитая актриса, в то время как книга подробно освещает ее путь к успеху, выложенный отнюдь не розами. Единственное в фильме, что, на мой взгляд, совпадает полностью с книгой, ее последняя любовь. Джулия потеряла голову, влюбившись в молодого человека, ровесника ее сына. Но эта любовь ей постоянно напоминала о возрасте, о недолговечности их отношений с молодым Томом. В конце концов, разум взял власть над чувствами, и это прекрасно было показано в фильме, как она своим талантом «задавила» юную конкурентку на сердце возлюбленного. Хотя Том, им уже не был.
И ее замечательный вечер, когда она, освободившись от «оков любви» одна в ресторане ест бифштекс с жареным луком и картошкой, блюдо, которое у нее было под запретом из-за тщательно соблюдаемой диеты.
«У неё было удивительное чувство свободы от всех земных уз, и это наполняло её таким экстазом, что всё остальное по сравнению с ним не имело цены. Джулия ощущала себя душой, витающей в райских кущах».
Прочтите книгу, не уверена, что она вам понравится больше, чем фильм. Но книга тоже замечательная. Я бы ее рекомендовала к прочтению нашим примам шоу-бизнеса, которые обзаводятся молодыми любовниками на потребу публике. Но, боюсь, им читать книг некогда.

analist про Павловская: Дом Солнца (Современные любовные романы) 02 08
Гм.
Я-то искал повесть Охлобыстина.
Но даже изданный сценарий фильма - было бы интересно. Держал однажды в руках сценарий "Черных стрел" с режиссерскими раскадровками - невероятное ощущение, как будто держишь в руках мыль.
Но это... вата, полный ноль как с точки зрения языка, так и с точки зрения композиции. Убито все, что было хорошего в фильме.
ИМХО, лучше продавать наклейки и жевательную резинку с главными героями на обложке - менее пошло.

Офелия про Моэм: Театр [Theatre ru] (Классическая проза) 19 06
Одна из моих любимых книг. Можно перечитывать бесконечно.

Chhag про Бедье: Тристан и Изольда (О любви) 03 04
По сравнению с ЭТИМ- R&J - просто юношеская новелла... В которой и участвуют дети, и запомнились лишь из за концовки- иначе разбился бы их роман об быт- однозначно...
А Тристан и Изольда- во истину трагедия. Трагедия, пройденная любящими до конца.

Алексей384 про Черных: Москва слезам не верит (Современная проза) 16 02
Отличный фильм, который можно смотреть до бесконечности. А книга читается на одном дыхании. Очень много интересных подробностей, которых нет в фильме.

max_borisov про Крайтон: Пожиратели мертвых [= 13-й воин] [Les Mangeurs de morts ru] (Ужасы) 12 01
Какя разница между фильмом "13-ый воин" и книгой!!!
Фильм можно смотреть и смотреть..., книгу же один раз прочитать и... выбросить.

kizivet про Черных: Москва слезам не верит (Современная проза) 19 12
"А как иначе она могла бы стать директором при советском строе?"
А при другом строе это делается как-то по-другому?

osoba про Черных: Москва слезам не верит (Современная проза) 19 12
Мне книга понравилась больше фильма. ГГ не идеальная комсомолка, а обычный человек, вынужденный действовать при определенных обстоятельствах: работать, интриговать, чтоб работать, искать влиятельных покровителей, идти на компромисс. А как иначе она могла бы стать директором при советском строе?
Очень понравилась сюжетная линия Людмилы (героини Муравьевой)! В фильме она простая как 5 копеек жадина и все. А в книге... ну, почитаете... не буду портить впечатление :)

про Черных: Москва слезам не верит (Современная проза) 18 12
Слабовато , надо было добавить чрнухи - секс на станке, партийные оргии, репрессированных родственников, и.т.д.
А вообще удивительно - как из доброго фильма можно сделать такое дерьмо. Мастерство не пропьешь.)

broadway_baby про Черных: Москва слезам не верит (Современная проза) 17 12
превосходная книга)
всё в ней правильно.

Kiesza про Крайтон: Пожиратели мертвых [= 13-й воин] [Les Mangeurs de morts ru] (Ужасы) 28 11
Книга оформлена под документальный стиль. Можно читать тем, кому нравятся официальные отчеты об археологических экспедициях.
Главный герой - мямля современного типа, что просто нереально для того времени.
Разочарован.

midrakis про Черных: Москва слезам не верит (Современная проза) 05 08
Редкая халтура. Низкопробное чтиво "по мотивам", явно написанное в 90-х.

X